Дело № 2 - 646/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 Так как родители истца умерли, и прямых наследников первой очереди нет, истец после смерти брата является прямым наследником второй очереди на наследственное имущество брата. Истец фактически приняла наследство брата в виде документов, свидетельства о его смерти, но к нотариусу не обращалась. Истец с учетом уточнения требований просит, установив факт принятия наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8,8 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8800000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему брату истца ФИО3

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области - глава администрации ФИО4 в ходе рассмотрения дела предъявила встречный иск к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из принадлежащей наследодателю на праве собственности земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №. Право собственности ФИО3 на земельную долю подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО3 проживал один, что подтверждается информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, так как в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Просила, установив факт непринятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону или по завещанию в установленные законом сроки, признать выморочным имуществом земельную долю размером 8,8 га, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №; признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Лучников В.С. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представители ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области – глава администрации ФИО4, адвокат Негробова Н.А. исковые требования ФИО2 не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3 (копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела).

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу ФИО3 наследственное дело не заведено, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются копиями свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО3, копией свидетельства о заключении брака ФИО3 с ФИО5 со сведениями о присвоении ей фамилии мужа ФИО6.

Родители истца и наследодателя - ФИО7, ФИО8 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, сведений о регистрации ФИО3 брака, о наличии у него детей, согласно сообщения отдела ЗАГС администрации Чаплыгинского района, не имеется, таким образом, наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.

Из ответа на запрос муниципального отдела по Чаплыгинскому району Управления Росреестра по Липецкой области следует, что ФИО3 был включен в список лиц, имеющих право на наделение земельными паями из земель сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «Журавинское» Чаплыгинского района Липецкой области. Чаплыгинским райкомземом на его имя было выдано свидетельство на право собственности на землю, серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 8,83 га. ФИО3 зарегистрировал право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,8 га без выдела в натуре на земельный участок площадью 8800000 кв.м. (880 га), адрес: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Документы основания – свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельных участков в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела Управлением Росрестра представлены также копия свидетельства ФИО3 на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации права собственности на спорную земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что она после смерти брата ФИО3 фактически приняла наследство – находившиеся у него документы – аттестат, удостоверение гостехнадзора, справку органа ЗАГС о регистрации брака матери, свидетельство о его смерти, пособие на погребение, осуществляла его похороны.

Однако данные обстоятельства суд не расценивает в качестве доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО2 после смерти брата ФИО3, поскольку аттестат (свидетельство о восьмилетнем образовании) ФИО3, выданное ему гостехнадзором удостоверение, не могут быть отнесены к наследственной массе, так как не относятся к объектам гражданских прав, перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса РФ, материальной ценности не имеют, относятся только к личности ФИО3 и не порождают для истца правовых последствий, также как и справка органа ЗАГС о регистрации брака матери. Получение свидетельства о смерти также не является доказательством, свидетельствующим о принятии наследства. Как следует из разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем доводы истца о получении указанного пособия, а также о том, что она занималась похоронами ФИО3, также не принимаются судом в качестве доказательств фактического принятия наследства.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд соглашается с доводами представителей ответчика администрации с/п Пиковский сельсовет о том, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, объективно подтверждающих своевременное совершение предусмотренных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ее брата ФИО3, а также совершение действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно информационной справке главы администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № 192 от 24.10.2022, выданной на основании записи в похозяйственной книге № 1 за 2013-2017 г.г., лицевой счет хозяйства №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал один.

Согласно сообщения ООО «Пиковская земля» № 233 от 24.10.2022 в период с 2016 года по 2022 год земельный участок с КН № использовался ООО «Пиковская земля», ФИО3 не получал арендную плату, и никто из его наследников не обращался с заявлением о выдаче арендной платы за пользование земельной долей площадью 8,8 га в земельном участке с КН №.

Согласно информационной справке администрации с/п Пиковский сельсовет по данным похозяйственной книги № 1 за 2013-2017 г.г. л/счет № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: <адрес> на день смерти принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый № на праве постоянного бессрочного пользования, жилой дом, расположенный на данном участке принадлежал ФИО1, у которой ФИО3 купил дом.

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что у ФИО3 в собственности имеется земельный участок при доме, в котором он проживал, истцу было известно о месте жительства брата, однако никаких действий по своевременному установлению состава наследственного имущества, как в отношении дома и земельного участка при нем, так и в отношении спорной земельной доли, истцом предпринято не было, при том, что право собственности на земельную долю было в установленном порядке зарегистрировано за наследодателем. В 1997 году ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю (спорную земельную долю), в самом свидетельстве имеется указание на то, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО3, что подтверждено его подписью о получении. Наследник ФИО3 – истец ФИО2 при определении объема наследственного имущества имела возможность обратиться в регистрирующий орган для получения соответствующей информации, однако ею этого сделано не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к уважительным причинам для непринятия наследства в установленные законом сроки.

Сам факт того, что истец не знала до 2022 года о наличии у ее брата земельной доли, подтверждает, что она не могла фактически принять указанную земельную долю в порядке наследования путем получения только свидетельства о смерти брата и взятия других его личных документов и документов их матери.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности фактического принятия наследства истцом ФИО2 после смерти ФИО3, наличии оснований для признания спорной земельной доли выморочным имуществом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать, а встречные исковые требования администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО2 удовлетворить.

Признать выморочным имуществом земельную долю размером 8,8 га, принадлежащую ФИО3 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области на земельную долю размером 8,8 га в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 30.11.2022