Дело № 2-323/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000354-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года
г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что "___" ___________ г. между Сбербанком России в лице отделения № ___________ и ФИО4 был заключен кредитный договор № ___________ о предоставлении последней кредита в размере 250 000 руб. на неотложные нужды, на цели личного потребления на срок до "___" ___________ г. под _____________ годовых. Также, "___" ___________ г. между ней и Банком заключен договор поручительства № ___________, согласно которому она обязалась ответить перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору полностью. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 662 руб. 06 коп., которая решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. взыскана солидарно с нее, ответчика и ООО «Птицефабрика». На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № ___________. Постановлением судебного пристава-исполнителя от "___" ___________ г. исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю по заявлению последнего. Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. был выдан дубликат исполнительного листа. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ........................ УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании долга в размере 251 880 руб. 76 коп., в рамках которого с нее взысканы денежные средства: 11 руб. 12 коп. (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.); 6 руб. 40 коп. (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.); 10 руб. (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.); 251 853 руб. 24 коп. (платежное поручение № ___________ от "___" ___________ г.), которые перечислены взыскателю, а также исполнительный сбор в размере 17 631 руб. 65 коп. В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство было окончено. Таким образом, она, являясь поручителем, выполнила свои обязательства по договору поручительства и погасила задолженность ФИО5 по кредитному договору. Поэтому к ней как поручителю, исполнившему обязательство, перешли в соответствующей части права кредитора.
Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в порядке регресса: сумму оплаченного долга в размере 251 880 руб. 76 коп.; исполнительский сбор в размере 17 631 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 365 руб.; за услуги по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 71 руб. и 115 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 45 096 руб. 77 коп. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.
Протокольным определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Протокольным определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, судебный пристав-исполнитель ........................ отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.
Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Причина не явки суду не известна.
Третьи лица ФИО6, судебный пристав-исполнитель ........................ отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие. Причина не явки ФИО6 суду не известна.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением ........................ районного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________ установлено, что "___" ___________ г. между Сбербанком России (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № ___________. По условиям которого, кредитор предоставил заемщику заем на сумму 250 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, между Сбербанком России и поручителями заключены договоры поручительства – № ___________ с ФИО6, № ___________ с ФИО7, № ___________ с ООО «Птицефабрика». По условиям которых поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно. Указанным решением ........................ районного суда ........................ с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ООО «Птицефабрика» солидарно в пользу Сбербанка России взыскана денежная сумма в размере 253 662 руб. 06 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, 4 136 руб. 62 коп. в счет судебных расходов, всего 257 798 руб. 68 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № ___________ от "___" ___________ г. ООО «Птицефабрика» прекратило деятельность "___" ___________ г. в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. № ___________).
"___" ___________ г. ........................ районным судом ........................ выдан дубликат исполнительного листа ВС № ___________ по гражданскому делу № ___________ о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО6, ФИО7, ООО «Птицефабрка» в солидарном порядке в размере 521 880,76 рублей в пользу ПАО Сбербанк России (л.д. № ___________).
На основании указанного исполнительного документа, "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ........................ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника ФИО7 (л.д. № ___________).
Из платежных поручений усматривается, что ФИО1 оплатила денежные средства в размере 11 руб. 12 коп. (№ ___________ от "___" ___________ г.), 6 руб. 40 коп. (№ ___________ от "___" ___________ г.), 10 руб. (№ ___________ от "___" ___________ г.), 251 853 руб. 24 коп. (№ ___________ от "___" ___________ г.) в счет долга по исполнительному производству № ___________-ИП от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Также, из поручения о перечислении на счет видно, что ФИО1 оплачен исполнительный сбор в размере 17 631 руб. 65 коп. (л.д. № ___________).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ........................ от "___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. в отношении должника ФИО1 окончено в связи с погашением долга в полном объеме (л.д. 60).
Согласно справке, выданной Сбербанком России, кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. оформленный на имя Ирины Николаевны В. Закрыт "___" ___________ г., в связи с полным погашением задолженности (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Таким образом, к ФИО1 перешло право требования с ФИО5 суммы долга в размере 251 880 рублей 76 копеек.
Согласно разъяснений изложенных в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 17 631 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежит.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет до даты фактического исполнения ответчиком обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.
Представленные ФИО1 доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств как поручителя по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между Сбербанком России и ФИО8, и ее требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.
Также является правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 269 512 руб. 41 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 45 096 руб. 77 коп.
В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен.
Вместе с тем, истцом при расчете процентов в сумму, на которую начислены проценты, включена сумма исполнительского сбора, которая взысканию с ответчика не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 42 146,51 рубль.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
251 880,76
16.05.2024
28.07.2024
74
16%
366
8 148,27
251 880,76
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 069,91
251 880,76
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 491,83
251 880,76
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 393,91
251 880,76
01.01.2025
31.03.2025
90
21%
365
13 042,59
320
42 146,51
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 365 руб. (л.д. 3).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 160 руб., при отправке искового заявления (л.д. 4-5); оплаты правовой помощи представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, согласно чека № ___________ (л.д. № ___________ Договора на оказание возмездных юридических услуг от "___" ___________ г. № ___________ ( л.д№ ___________), Акта приема сдачи выполненных услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Почтовые расходы суд считает необходимыми для обращения с иском, кроме того расходы подтверждены документально.
Истец просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 71 руб. и 115 руб., однако, данные суммы документально не подтверждены.
Суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено истцом правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера.
Также удовлетворению подлежит требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Истец поддержал требования имущественного характера на сумму 314 609,18 рублей.
Судом удовлетворены требования ФИО1 на сумму 294 027,27 рублей.
Таким образом, требования истца удовлетворены в размере 93,46 % от заявленных требований ([251 880,76 + 42146,51]/ 314609,18 * 100 = 93,46%).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в следующем размере:
9 687 рублей 13 копеек – государственная пошлина (10 365 * 93,46% = 9 687,13);
4 673 рубля – услуги представителя (5 000 * 93,46% = 4 673);
149,54 рублей – почтовые расходы (160 * 93,46% = 149,54).
По мнению суда, указанные суммы будут соответствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения судебных расходов ФИО1 по оплате услуг представителя и почтовых расходов. При этом суд учитывает сложность дела, объем выполненный представителем истца работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. ........................) в пользу ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан "___" ___________ г. ........................):
в порядке регресса денежные средства, уплаченные поручителем в погашении задолженности по кредитному договору, в размере 251 880 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 76 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 42 146 (сорок две тысячи сто сорок шесть) рублей 51 копейка и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 687 (девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек;
расходы за услуги по оказанию юридической помощи в размере 4 673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек;
почтовые расходы в размере 149 (сто сорок девять) рублей 54 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено "___" ___________ г..
Председательствующий: