61RS0047-01-2023-000770-93 Дело № 2-729/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2022, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3.0/14260/2022-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 1 244 900,00 руб. (п.п.1,3. Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита 30.11.2030, включительно (96 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 30 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом 22,0% годовых (; размер ежемесячного платежа по кредиту - 27 658,00 руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа; обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля VAZ/Niva Travel, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2022, паспорт транспортного средства автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 237 500 руб., на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 30.11.2022 перечислил на текущий счет №, открытый третьему лицу истца, денежные средств размере 1 244 900 руб. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7. Общих условий кредитного договора и п.п. 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный Кредит уплатить проценты за пользование кредитом. Однако третье лицо нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 04.05.2023 в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, истец направил третьему лицу требование досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Требование в установленный кредитным договором срок третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 06.06.2023, сумма задолженности третьего лица по кредитному договору составляет 1 328 378,71 руб., из них: 1 235 259,21 руб. сумма кредита; 93 119,50 руб. сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства пользу ФИО1. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге транспортного средства является ФИО1 В соответствии с п. 13.1.3. Общих условий кредитного договора залог транспортного средств обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договор №3.0/14260/2022-А от 30.11.2022 в размере 1 328 378,71 руб. 01.12.2022 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ уведомления о возникновении залога 2022-007-465056-291). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № 3729 от 13.06.2023, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля VAZ/Niva Travel. VIN автомобиля ХТА21214072454765, год выпуска автомобиля -2022, составляет 1 008 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля VAZ/Niva Travel, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2022, паспорт транспортного средства автомобиля №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 1,00 руб. (один рубль ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № 3729 от 13.06.2023.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 30.11.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3.0/14260/2022-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 1 244 900,00 руб. (п.п.1,3. Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита 30.11.2030, включительно (96 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 30 числа каждого календарного месяца (п.6. Индивидуальных условий и п.7.2. Общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом 22.0% годовых (п.4. Индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту - 27 658,00 руб. (п.6. Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий кредитного договора).
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 30.11.2022 перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый ФИО2 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (п.9. Индивидуальных условий кредитного договора), денежные средств размере 1 244 900 руб.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7. Общих условий кредитного договора и п.п. 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный Кредит уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако ФИО2 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
04.05.2023 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий кредитного договора направил ФИО2 требование досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени.
Требование в установленный кредитным договором срок третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с момента выдачи по 06.06.2023, сумма задолженности третьего лица по кредитному договору составляет 1 328 378,71 руб., из них: 1 235 259,21 руб. сумма кредита; 93 119,50 руб. сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №.0/14260/2022-А от 30.11.2022 в размере 1 328 378,71 руб.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8, 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий кредитного договора), на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля VAZ/Niva Travel, VIN автомобиля ХТА212140P2454765, год выпуска автомобиля – 2022, паспорт транспортного средства автомобиля №.
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 237 500 руб., на дату заключения кредитного договора.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Согласно заключению ООО «ФинКейс» № 3729 от 13.06.2023, рыночная стоимость автомобиля VAZ/Niva Travel, VIN автомобиля ХТА21214072454765, год выпуска автомобиля -2022, по состоянию на 13.06.2023 без учета НДС (20 %) составляет 1 008 000 руб.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований
залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса РФ, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 настоящего Закона).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в части определения начальной продажной стоимости транспортного средства необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 000 руб.
Суд полагает обоснованным возложить на ответчика ФИО4 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля VAZ/Niva Travel, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2022, паспорт транспортного средства автомобиля №, путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН <***>, дата регистрации 12.07.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО), отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 31.07.2023.
Судья Е.Г. Сухоносова