Дело № 2-355/2022
УИД 86RS0003-02-2022-000125-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 26 сентября 2022 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 19 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее - заемщик) было заключено кредитное Соглашение № 1745001/1369, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., под 20,5% годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 19 декабря 2022 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа - по 20-м числам.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
{дата} ФИО3 умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
По состоянию на 27 декабря 2021 г. задолженность по соглашению № 1745001/1369 от 19 декабря 2017 г., составляет 319 138 руб. 53 коп.
ФИО1 - супруга умершего, приняла наследство после смерти мужа. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из:
земельного участка, площадью 1 441 кв.м., кадастровый номер 45:06:041501:82, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;
жилого дома, общей площадью 29,1 кв.м., кадастровый номер 45:06:041501:208, находящийся по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником 7/12 доли наследственного имущества супруга ФИО3; 5/12 доли указанных земельного участка и жилого дома принадлежат иным наследникам. Банку неизвестна информация о иных наследниках ФИО3
Наследнику ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Считает, что сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика - супруги умершего ФИО3 ФИО1, как с наследника в пределах стоимости перешедщего к ней наследственного имущества, но также и за счет выделенной супружеской доли ФИО3 из совместно нажитого в браке имущества.
Просит суд, взыскать с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1745001/1369 от 19 декабря 2017 г. по состоянию на 27 декабря 2021 г. в размере 319 138 руб. 53 коп., в том числе: 72 088 руб. 51 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 133 691 руб. 34 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 руб. 96 коп.- неустойка (пени) за просроченный основной долг, 113 340 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 руб. 67 коп.- неустойка (пени) за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391 руб. 39 коп.
Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2022 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Не оспаривала, что вступила в наследство после смерти супруга. Просила исключить из расчета задолженности проценты по кредиту. Считала, что стоимость недвижимого имущества, определенного экспертом, является завышенной.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался надлежащим образом по почте, но судебные повестки, направленные по адресу его регистрации, не получены ответчиком, и возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № 1745001/1369 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 250 000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита - не позднее 19 декабря 2022 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5 % годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, по 20 - числам в размере 6 693 руб. 21 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.
В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (том 1, л.д. 15-18).
Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО3 кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1, л.д. 26).
ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 27, 28).
{дата} ФИО3 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I- БС № 870055 от 13 июня 2019 г., записью акта о смерти от 16 мая 2019 г. (том 1, л.д. 32, 158). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.
Согласно расчету к иску, задолженность ФИО3 по состоянию на 27 декабря 2021 г. составляет 319138 руб. 53 коп., в том числе: 72 088 руб. 51 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 133 691 руб. 34 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 руб. 96 коп.- неустойка (пени) за просроченный основной долг, 113 340 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 руб. 67 коп.- неустойка (пени) за просроченные проценты (том 1, л.д. 13, 14).
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На день смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, брак между ними был заключен {дата}, что подтверждается записью акта о заключении брака, свидетельством о заключении брака (том 1, л.д. 158, 237).
1 сентября 2016 г. ФИО3 составил завещание, которым распорядился, все его имущество, какое на день смерти останется в его распоряжении завещал ФИО2, {дата} года рождения (внуку), что подтверждается дубликатом завещания 45 АА 1091451 (том 1, л.д. 236).
Как следует из материалов наследственного дела № 49/2019, после смерти ФИО3, наследниками после его смерти являются: жена - ФИО1, дочь - К. внук - ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства (том 1, л.д. 231-235).
Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ).
Как установлено материалами дела, в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 приобретено следующее имущество:
- здание - жилой дом, общей площадью 29,1 кв.м., с кадастровым номером 45:06:041501:208, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 1 441 кв.м., с кадастровым номером 45:06:041501:82, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;
- автомобиль марки Хендэ Акцепт, 2003 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***> (согласно отчету № 673-19/О об определении рыночной стоимости автотранспортного средства Хендэ Акцент, ООО «ГарантОценка», рыночная стоимость объекта составляет 76450 руб. (том 1, л.д. 198-201);
- денежные вклады, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО3:
1. подразделение № 5940/0126, счет №*, остаток на дату смерти составляет 10 руб. 24 коп., вклад не подлежит компенсации;
2. подразделение № 8599/0051, счет №* - счет банковской карты, остаток на дату смерти составляет 31684 руб. 59 коп.;
3. подразделение № 8599/0110, счет №*, остаток на дату смерти составляет 477 руб. 70 коп., вклад не подлежит компенсации;
4. подразделение № 8599/0234, счет №*, остаток на дату смерти составляет 0 руб., что подтверждается ответом на запрос нотариуса (том 1, л.д. 239).
Из материалов наследственного дела следует, что 19 ноября 2019 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на указанное выше имущество и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в 1/2 доли имущества умершего (том 1, л.д. 240-242). 20 ноября 2019 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 5/6 долей в 1/2 доли указанного выше имущества ФИО3, что подтверждается свидетельствами (том 1, л.д. 243, 244).
По ходатайству представителя истца, с целью определения рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 - 15 мая 2019 г., по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4
Согласно заключению эксперта № 06.02-46/2022 от 19 августа 2022 г., рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 441 кв.м., кадастровый номер 45:06:041501:82, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, без учета стоимости улучшений, по состоянию на дату открытия наследства 15 мая 2019 г., составляет 90 900 руб.
Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 29,1 кв. м., кадастровый номер
45:06:041501:208, находящегося по адресу: <адрес>, без учета стоимости земельного участка, но с учетом стоимости построек и улучшений, по состоянию на дату открытия наследства 15 мая 2019 составляет 250 800 руб. (том, л.д. 2-71).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд полагает возможным принять экспертное заключение ИП ФИО4 в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении у суда не имеется, эксперт имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, его выводы аргументированы, не содержат противоречий.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании оспаривалась стоимость недвижимого имущества, однако ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, при рассмотрении дела не заявлено.
Кроме того, по информации ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 15 мая 2019 г. на ФИО3 открыт счет, остаток по которому составляет 0 руб. На ФИО1 открыты счета, остаток по счету №* на 15 мая 2019 г. составляет 6663 руб. 69 коп. (том 1, л.д. 121, 126-129, 133-134).
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства, размещенные на счете ФИО1, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При изложенных обстоятельствах, с учетом обязательной доли супруга, суд приходит к выводу, что 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 15 мая 2019 г. на счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», что составляет 3 331 руб. 84 коп. (6663,69/2), 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (250800+ 90900)/2)=170 7850, 1/2 доля автомобиля марки Хендэ Акцепт (76 450/2)=38 225, 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк (10,24+31684,59+447,7))/2)=16071,26, что составляет 228 478 руб. 12 коп. является наследственным имуществом после смерти ФИО3
Размер наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 38 079 руб. 69 коп. = (228478,12*1/6).
Размер наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 составляет 190 398 руб. 43 коп. = (228478,12*5/6).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.
Возражение ответчика ФИО1 о незаконности начисления процентов после смерти заемщика, нахожу несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО3, в пределах перешедшего к ним имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) подлежат удовлетворению в части, в размере 228478 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № 2355 от 21 января 2022 г. на сумму 6 391 руб. 39 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, размер уплаченной истцом госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 484 руб. 78 коп. -пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №*, выдан ОВД г. Покачи УВД Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области {дата}), ФИО2, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №*, выдан Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане {дата}.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по соглашению № 1745001/1369, заключенному 19 декабря 2017 г. с ФИО3, солидарно 228 478 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 12 коп. с ФИО1 (в пределах перешедшего наследственного имущества 38 079 руб. 12 коп.), с ФИО2 (в пределах перешедшего наследственного имущества 190 398 руб. 43 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022
Судья Н.С. Киселева