РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-12903058970 в рамках которого должнику предоставлена возобновляемая кредитная линия с предоставлением кредитной карты с лимитом сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик не выполнил Обязательства по данному Договору, во внесудебном порядке разрешить вопрос о погашении задолженности банку не удалось, в настоящее время обязательства не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма о взыскании которых просит истец. Согласно свидетельству о смерти фио умерла 03.06.2020г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения
Представитель третьего лица ИФНС России № 13 адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 01.03.2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12903058970 в рамках которого должнику предоставлена возобновляемая кредитная линия с предоставлением кредитной карты с лимитом сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.
По состоянию на 15.04.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту на общую сумму в размере сумма
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы №51 МФЦ предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино (код органа 97750051) фио, паспортные данные – умерла 03.06.2020 года, о чем составлена запись акта о смерти №170209775005100259004.
Как следует из представленных в распоряжении суда копии решения Тимирязевского районного суда адрес от 21.07.2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023г. оставившего без изменения решение Тимирязевского районного суда адрес от 21.07.2022г., исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства удовлетворены в полном объеме.
Установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти 03.06.2020г. фио
За ФИО1 признано право собственности на ½ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик фио умерла 03.06.2020 г., то ответственность по долгам наследодателя несет наследник ФИО1 принявший наследство на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору в размере сумма
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
Доводы стороны ответчика относительно неправильного исчисления процентов за пользование денежными средствами, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: