78RS0002-01-2022-012534-16
Изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Дело №2-2450/2023 21 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Гайворонской Ю.В.
с участим истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАССПРОФ» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
ФИО1 (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.47) обратилась в суд к ООО «РАССПРОФ» (далее ответчик) с иском о взыскании неустойки за период с 22.06.2022 по 221.02.2023 в размере 770000 руб., компенсации морального вреда 75000 руб., штрафа по ЗоЗПП. В обоснование иска указывала на то, что 25.12.2021 между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт в жилом помещении истца по адресу <адрес>, в срок установленный договором работы выполнены не были, истцом произведена оплата работ в размере 770000 руб.
Истица и ее представитель в суд явились, на удовлетворении требований с учетом уточнения иска настаивали, подтвердили, что работы не выполнены в установленные сроки.
Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.
В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Бремя доказывания исполнения взятых на себя обязательств по договору, равно как и уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является собственником 22/100 долей квартиры расположенной по адресу <адрес> договор купли-продажи зарегистрирован в Росреестре 17.01.2022 г.
25.12.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «РАССПРОФ» (исполнитель) заключили договор подряда №, в соответствии с которым последний обязался выполнить ремонт в квартире № по адресу <адрес>, осуществить закупку и доставку материалов к месту расположения объекта.
Стороны определили начало работ - 14 рабочих дней после оформления заказчиком права собственности, то есть не позднее 04.02.2022 и окончание работ -90 рабочих дней после начала работ, то есть не позднее 21.06.2022
В соответствии с п. 4.3-4.4 договора окончание работ/дополнительные работы оформляются актом сдачи-приемки работ, подписанные сторонами. исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ посредством телефонной связи, почтой, электронной почтой или иного контакта указанного в п.9.
Согласно п. 3.1-3.1.1 договора стоимость работ (включая стоимость материалов и доставку) определена сторонами в размере 765000 руб. и подлежала оплате истцом в срок до 25.01.2022 г.
Факт передачи денежных средств подвергается расписками от 25.12.2021 в размере 45000 руб. (л.д.29), 21.01.2022 в размере 770000 руб. (л.д.28)
В ходе рассмотрения дела (протокол 10.01.2023) истица пояснила, что до настоящего времени работы не выполнены, ключи находятся у строителей, при общении с прорабом по телефону ей известно, что работы ведутся, но на какой они стадии не известно, акты она не подписывала. В судебном заседании 21.02.2023 пояснила, что квартира была вскрыта, ремонтные работы находятся в начальной стадии, Администрацией не подписаны соответствующие согласования о проведении коммуникаций, с требованием о расторжении договора она к ответчику не обращалась, иной срок для выполнения работ стороны не устанавливали.
Со стороны ответчика доказательств исполнения договора, извещения заказчика о выполненных работах, подписанного акта приема-передачи выполненных работ или переноса сроков исполнения договора не представлено.
Как следует из п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд соглашается с истцом, что ответчик допустил нарушение срока выполнения обязательств по договору, что является основанием для взыскания неустойки.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, заключившего договор подряда для удовлетворения личных нужд, то на спорные правоотношения распространяются положения Федерального закона "О защите прав потребителей".
Неустойка определена истцом в размере 770 000 руб. за период с 22.06.2022 по 21.02.2023 (245 дня) из расчета 3% от стоимости переданных денежных средств в размере 770000 руб.
Оснований для применения неустойки в соответствии с положениями п.5.4 договора подряда (неустойка в случае несоблюдения срока исполнения условий договора составляет 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора) не имеется, так как положения договора подряда о меньшем размере неустойки не подлежат применению, как ущемляющие права потребителя (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Оснований применения положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как соответствующего ходатайства ответчиком (юридическим лицом) не заявлено.
Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, как потребителя, и не удовлетворил в добровольном порядке его законные требования, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учётом степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, суд находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 400000 руб. (770000+30000)/2
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11200 руб. от уплаты которой, истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «РАССПРОФ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока сдачи работ по договору подряда № от 25.12.2021 за период с 22.06.2022 по 21.02.2023 в размере 770 000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф по ЗоЗПП в размере 400 000 руб. а всего 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей
Взыскать с ООО «РАССПРОФ» в доход государства государственную пошлины у размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.