Решение по делу № 2-5/2023 от 03.10.2023

№ 2-5/2023 (2-742/2022;)

УИД: 26RS0013-01-2022-001030-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,

с участием истца/ответчика ФИО1,

представителя истца/ответчика ФИО15,

представителя ответчика/истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании автомобилей и денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании право собственности, взыскании компенсации равной несоразмерности долей, исключении из совместно нажитого имущества денежных средств и признании их личным имуществом, разделе совместных долговых обязательств,

установил:

ФИО2 А.В. обратилась в суд свыше названным исковым заявлением к ФИО2 И.Н., в обосновании исковых требований указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО3, брак был зарегистрирован отделом ЗАГСА администрации г, <адрес>, о чем в книге регистрации актов заключения брака была сделана запись №, что подтверждено свидетельством о регистрации брака серии I -ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ, была составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводска.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №, супругами был приобретен автомобиль KIA ХМ FL Sorento, стоимостью на дату заключения договора 1 380 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ супругами так же был приобретен автомобиль KIA –Sorento по договору купли продажи № стоимостью, на дату заключения договора 2 961 900 рублей.

Истцу ФИО1 достоверно известно, что у ФИО3 на накопительных счетах, ориентировочно в Россельхозбанке, а также в других банках размещены денежные средства, которые тоже являются совместно нажитой собственностью супругов ФИО2.

В сентябре 2021 года из за неоднократных конфликтов ФИО2 А.В. была вынуждена переехать в другое место жительства, и неоднократно обращалась к ответчику с просьбой досудебного оформления своих прав на автомобиль находящийся в её пользовании марки KIA ХМ FL Sorento с выплатой ей компенсации за 1/2 доли разницы стоимости автомобиля марки КIA Sorento приобретенного супругами в 2021 году, находящегося в пользовании ответчика, однако, соглашение о разделе имущества, приобретённого в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между бывшими супругами так и не было достигнуто.

В период брака между ФИО1 и банком ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 рублей. Указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в связи с чем данные кредитные обстоятельства ФИО2 А.В. считает общим долгом бывших супругов.

KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№

Просит суд признать легковой автомобиль марки KIA Sorento, цвет черный, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN № и легковой автомобиль марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN - X№, зарегистрированные на имя ФИО3 – совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1;

Признать денежные средства, размещенные на банковских счетах открытых на имя ФИО3 да дату ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1

Разделить совместно нажитое движимое и недвижимое имущество следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки KIA Sorento, цвет черный, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN №;

Признать за ФИО3 право собственности на легковой автомобиль KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN - X№;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную ? доли разницы стоимости автомобилей марки KIA Sorento, цвет черный, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN № и легкового автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN - X№;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ? размещенные на банковских счетах открытых на имя ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГГГ;

Признать совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 А.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требования в порядке 39 ГПК РФ, просила суд:

Признать легковой автомобиль марки KIA Sorento, цвет черный, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN № и легковой автомобиль марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN - X№, зарегистрированные на имя ФИО3 – совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1;

Разделить совместно нажитое движимое и недвижимое имущество следующим образом:

Признать денежные средства, размещенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на счете вклада №.810.406.22.000.2057 открытом на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № в сумме 1 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на счете вклада №.810.406.22.000.2057 открытом на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № в сумме 6 600 000 руб. общей сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей - ФИО2 ФИО10 супругам ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 1/2 доли остатка в сумме 5 718 448,77 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, подаренных ФИО10 супругам ФИО3 и ФИО1 денежных средств в сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 859 224 рубля 38 коп.

Признать совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в общей сумме 250 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 А.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требования в порядке 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? в сумме 125 000 рублей уплаченную по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление от ФИО2 И.Н., в обосновании иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В. был заключен брак в отделе ЗАГСА Администрации <адрес> (свидетельство о регистрации брака серии 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак между ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (Истец по первоначальному иску) обратилась в Железноводский городской суд с исковым заявлением о признании автомобилей и денежных средств, находящихся в индивидуальном сейфе, арендованного ответчиком, совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Согласно ст. 138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей и 6 600 000,00 рублей, находящиеся на счете №.810.406.22.000.2057 открытого на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» №, получены на счет вклада платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: перевод средств (дарение сыну) по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3).

Имевшиеся денежные средства на счете вклада ответчика являются личным имуществом, поскольку они были получены в дар от отца ответчика и не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества.

1. В период брака им совместно с ответчиком (истцом по первоначальному иску) приобретены:

квартира, к/н: 26:31:010119:153, площадью 70,4 м2, расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок, к/н: 26:29:050403:25, площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом, к/н: 26:29:050403:462, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, и. Железноводский, <адрес>;

4.) Автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, г/н №, VIN №. Рыночная стоимость по заключению оценочной экспертизы ООО «ПрофСтройТехЭксперт от ДД.ММ.ГГГГ № СЭ-027/03.2023 1 016 000 руб.

5) Автомобиль марки KIA Sorento г/н №, VIN № Рыночная стоимость автомобиля марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№, с учетом затрат на восстановительный ремонт кузова, составляет: 3 480 000 руб.

В период брака Истцом и Ответчиком были заключены кредитные договора: Между ФИО3 и Банк ВТБ «ПАР» № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление суммы кредита в размере 390 761 рублей сроком на 36 месяцев. Общая сумма погашения кредита (с учетом процентов) составляла 460 645,05 рублей (расчет ежемесячных платежей отражен в графике погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 250 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Полученные деньги по кредитному договору были потрачены на нужды семьи, соответственно, обязательства по выплате долга по кредитному договору подлежат разделу между Истцом и Ответчиком в равных долях. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Просит суд признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО1:

- квартира, к/н: 26:31:010119:153, площадью 70,4 м2, расположенная по адресу: <адрес>.

- земельный участок, к/н: 26:29:050403:25, площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, к/н: 26:29:050403:462, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, г/н №, VIN №.

Автомобиль марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№.

Признать долги по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 И.Н. и ПАО Банк ВТБ и №, заключенного между ФИО2 А.В. и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 250 000 рублей общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО3 1/2 квартиры, к/н: №, площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN- №.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 №.

Передать в собственность ФИО1 19/40 доли на жилой дом, к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 19/40 доли на земельный участок, к/н: №, площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? доли рыночной стоимости квартиры, к/н: №, площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в соответствии с его рыночной стоимостью (19/40 доли на жилой дом, к/н№ и 19/40 доли земельного участка, к/н: №

Исключить из совместно нажитого имущества денежные средства в размере 8 100 000 рублей (восемь миллионов сто тысяч рублей), находящиеся на счете № открытого на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № и признании денежных средств в размере 8 100 000 рублей, находящихся на счете № открытого на имя ФИО2 И.Н. личным имуществом ФИО2 И.Н.

Разделить долговые обязательства, являющиеся общим долгом супругов выделив:

ФИО2 И.Н. долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора заключенного между ФИО2 И.Н. и Банк ВТБ «ПАО» № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 787 рублей.

ФИО1 - долговые обязательства по кредитному договору №, заключенного между ФИО2 А.В. и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 А.В. и ФИО2 И.Н. сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. Пояснила, что она просит ровно половину, причитающуюся ей по закону, а именно сумму в размере 5700000, которая должна быть разделена пополам. Она полагает, что вправе получить сумму за вторую машину и денежную компенсацию по выплаченному кредиту.

Представитель истца/ответчика поддержала исковые требования просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. С указанными исковыми требованиями ответчик (истец по первоначальному иску) ФИО2 А.В. категорически не согласна, считает их не законными по следящим основаниям: вo встречном исковом заявлении истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 И.Н. просит признать совместно нажитым в период брака следующие недвижимое имущество: - квартира, к.н. №, площадью 70.4 кв.м, расположенная по адресу: СК, <адрес>, земельный участок, к.н. №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>., жилой дом, к.н. №, площадью 264,3 кв.м, расположенный по адресу, СК, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 33, п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

ДД.ММ.ГГГГг. супругами ФИО3 и ФИО1 был заключен договор удостоверенный, ФИО5, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес>. Из указанного договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение о прекращении режима общей совместной собственности супругов на следующие недвижимое имущество:

земельный участок, к.н. №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>.

жилой дом, к.н. № площадью 264,3 кв.м, расположенный по адресу, СК, <адрес> установлен режим раздельной общей долевой собственности, с определением долей в праве собственности. Права общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В в связи с расторжением брака было заключено соглашение о разделе имущества супругов, удостоверенное, ФИО5, нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес>. Указанным соглашением стороны произвели раздел имущества, -квартира, к.н. 26:31:010119:153, площадью 70.4 кв.м, расположенная по адресу: СК, <адрес>. По 1/2 доле в паве общей собственности ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В. Право общей долевой собственности на указанную квартиру были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Следовательно, при заключении договора и соглашения указанного недвижимого имущества стороны ФИО3 и ФИО1 установили режим общей долевой собственности, вследствие чего спорное недвижимое имущество находится в общей долевой, а не в общей совместной собственности супругов.

Такой правовой режим собственности на недвижимое имущество не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества. Установленный законом режим совместной собственности супругов не исключает право супругов при наличии соглашения между ними приобретать в период брака имущество в общую долевую собственность. Супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. Такое соглашение является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Требования о признании указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов при наличии соглашения (договора) которые не были оспорены в порядке предусмотренном законом, не законно и не подлежит удовлетворению.

Требование о признании совместно нажитым в период брака имуществом в отношении транспортных средств, равно как и требования о порядке распределения движимого имущества между сторонами является аналогичным по отношению к требованиям которые заявляла ответчица (истец по первоначальному иску) в исковом заявлении, и фактически является признанием исковых требований ответчицы (истец по первоначальному иску) в этой части.

Требование истца (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 И.Н. признать долг по кредитному договору № от 15.10.2021т заключенного между ФИО2 И.Н. и ПАО Банк ВТБ общим долгом бывших супругов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Юридически значимыми обстоятельствами для признания долга общим долгом бывших супругов является: установление, когда между супругами прекращено совместное проживание и ведение общего хозяйства, по чьей инициативе возникло долговое обязательство, на какие нужды были использованы кредитные средства.

23.12.2021г ФИО2 А.В. подала мировому судье судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака. В исковом заявлении ФИО2 А.В. указывает на то что с сентября 2021 г брачные отношения между ней и ФИО2 И.Н. прекращении, общее хозяйство с указанного времени не ведется, совместно не проживают. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в ходе судебного заседания 31.01.2022г. возражений со стороны ФИО2 И.Н. относительно данного факта не заявлялось, доказательств более длительных семейные отношений и ведения общего хозяйства ФИО2 И.Н. не предоставлял. Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола судебного заседания от 31.01.2022г. и копией искового заявления о расторжении брака от 27.12.2021г.

Из выше изложенного следует что с сентября 2021г. между супругами прекращено совместное проживание и ведение общего хозяйства. Требования истца (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 И.Н о признании долга общим долгом бывших супругов не обоснованы. Поскольку заемщиком денежных средств по кредитному договору является ФИО2 И.Н., то именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Требования истца (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 И.Н. об исключении из совместно нажитого имущества денежных средств в размере 8 100 000 руб. и признании их личным имуществом также не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ опрошенный свидетель ФИО2 Н.Е.-даритель, неоднократно пояснял что, указанные денежные средства им были подарены супругам ФИО2 А.В и ФИО2 И.Н. Доводы истца (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 И.Н. изложенные в возражениях от 31,03.2023г о том что, свидетеля ФИО2 Н.Е.(дарителя) в силу его пожилого возраста ввели, в заблуждения опровергает письмо, с советами по распоряжению денежных средств от 26.09.2018г. написанное обоим супругам. Из указанного письма явно усматривается, что ФИО2 Н.Е имел намерения сделать дар именно обоим супругам. Подтверждением того что данные денежные средства были подарены именно семье ФИО2 является заявление ФИО2 Н.Е. подлинность подписи заявителя удостоверена нотариусом. Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях в части раздела имущества.

Представитель ответчика/истец в судебном заседании поддержала доводы ранее участвовавших и высказывавших позицию коллег, просила в требовании о разделе денежных средств отказать, поскольку денежные средства являются даром от отца.

Ответчик/ истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о слушании дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129 пп.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке по правилам п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящиеся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным имуществом одного из супругов, не подлежащему разделу между супругами, признается следующее имущество (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ): принадлежавшее одному из супругов до брака; полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходя из законного режима имущества супругов, презюмируется, пока не доказано иное, что нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом ФИО2 А.В. и ответчиком ФИО2 И.Н., был зарегистрирован брак отделом ЗАГСА администрации <адрес> края, о чем в книге регистрации актов сделана запись №, что подтверждено свидетельством о регистрации брака серии I -ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак между ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ, была составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводска.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль KIA ХМ FL Sorento, стоимостью на дату заключения договора 1 380 000 рублей, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль KIA –Sorento, что подтверждается договором купли продажи № стоимость данного автомобиля на дату заключения договора составляет 2 961 900 рублей.

По ходатайству истца ФИО2 А.В. проведена судебная – оценочная экспертиза в ООО «Флагман», согласно выводом при изучении полученных в ходе проведения исследования данных, эксперт сделал вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего спора рыночная стоимость автомобиля марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 № с учетом износа составляет 1492 000 рублей. KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN- № с учетом износа составляет 2 784 000 рублей.

По ходатайству истца проведена судебная – оценочная экспертиза, согласно выводам которого, при изучении полученных в ходе проведения исследования данных, эксперт сделал вывод о том, что рыночная стоимость автомобиля марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 № с учетом не исправности автомобиля (неисправность двигателя, замена которого была произведена ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО СПЕКТР» под заказ наряду №ЗН22007086 от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 823 777 рублей. Рыночная стоимость автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN- № с учетом износа составляет 3 308 740 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика представлена рецензия на данное заключение эксперта, с которым суд соглашается, что экспертным учреждением была применена методика, которая на момент рассмотрения дела прекратила своё действие. Таким образом, по ходатайству представителя ответчика суд назначил повторную – судебно - оценочную экспертизу.

Принимая во внимание неполноту экспертных заключений в ООО «Флагман» и ООО «Бюро судебных экспертиз», судом была назначена и проведена повторная судебно – оценочная экспертиза.

Суду представлено заключение эксперта ООО «ПрофСтройТехЭксперт» согласно выводам эксперта следует, что рыночная стоимость автомобиля марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 №, с учетом затрат произведенных при замене двигателя, составляет 1 016 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN- №, с учетом затрат на восстановительный ремонт кузова, составляет 3 480 000 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив заключение эксперта №СЭ-027/03.2023 выполненного в ООО «ПрофСтройТехЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по определению суда, с учетом требований закона об относимости и допустимости доказательств, суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Входе рассмотрения дела ответчиком / истцом поступило встречное исковое заявление о признании совместно нажитым имуществом в период брака автомобилей марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 №, и KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN- №, в данной части исковых требований суд считает необходимым удовлетворить и сторонами не оспаривалось.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого супругами имущества, определяя стоимость спорных автомобилей, а также денежную компенсацию, подлежащую выплате истцу/ответчику, суд полагает необходимым взять за основу установленную экспертами стоимость транспортного средства. Суд признает легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер № № и легковой KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№ зарегистрированные на ФИО3 – совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1. А за ФИО1 признает право собственности на легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 № и за ФИО3 признает право собственности на легковой KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№. В соответствии с заключением эксперта, суд считает необходимым с ФИО3 взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в размере ? рыночной стоимости автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№ в сумму 1 232 000 рубля.

Кроме того, ответчиком/истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, к/н: 26:31:010119:153, площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, к/н: №, площадью 1 200 м2, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

По ходатайству представителя ответчика/истца была проведена судебно – оценочная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «СтавропольНИИгипрозем.Экспертиза», согласно выводам, эксперта следует, что рыночная стоимость квартиры, к/н: №, площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес> составляет 5 075 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, к/н: №, площадью 1 200 м2, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 589 000 рублей. Рыночная стоимость жилого дома, к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес> составляет 7 623 000 рубля. Рыночная стоимость 19/40 долей на земельный участок к/н: №, площадью 1 200 м2, расположенного по адресу: <адрес> составляет 755 000 рублей. Рыночная стоимость 19/40 на жилой дом к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес> составляет 3 621 000 рублей.

Суду представлен договор удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО17 №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с одновременным дарением 1/20 доли в праве общей собственности на земельный участок, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. В связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на приобретение жилого дома общей площадью 264,3 кв.м, этажность: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по цене 6066225 (шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, а также учитывая обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО17 по реестру №, ФИО3 оформляет в общую долевую собственность свою, своей супруги и детей указанный жилой дом, определив доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по соглашению сторон, следующим образом:

ФИО3 - 19/40 долей в праве;

ФИО1- 19/40 долей в праве;

ФИО4 ФИО20- 1/80 доля в праве;

ФИО4 ФИО21 - 1/80 доля в праве;

ФИО8 - 1/80 доля в праве;

ФИО9 - 1/80 доля в праве.

Согласно п. 3. данного договора, указанный жилой дом согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежит им, ФИО3 и ФИО1, по праву общей совместной собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. данного договора, что на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему договору у ФИО3, ФИО1, ФИО22, ФИО8, ФИО9 возникает право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях:

ФИО3 - 19/40 долей в праве;

ФИО1- 19/40 долей в праве;

ФИО6- 1/80 доля в праве;

ФИО7 - 1/80 доля в праве;

ФИО8 - 1/80 доля в праве;

ФИО9 - 1/80 доля в праве.

Как следует из данного пункта, между ФИО3 и ФИО1, настоящим договором прекращен режим общей совместной собственности супругов на указанный жилой дом и установлен режим раздельной общей долевой собственности на жилой дом в выше указанных долях.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО1, по праву общей совместной собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 данного договора, в связи с прекращением режима общей совместной собственности супругов на указанный земельный участок ФИО2 И.Н. и ФИО2 А.В., установили режим раздельной общей долевой собственности в следующих долях: ФИО3 - 21/40 долей в праве; ФИО1- 19/40 доля в праве.

В соответствии п. 9 ФИО3, безвозмездно передал в собственность своим несовершеннолетним детям, ФИО4 ФИО23, ФИО8, ФИО9, 1/20 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок в равных долях:

ФИО6- 1/80 доля в праве;

ФИО7 - 1/80 доля в праве;

ФИО8 - 1/80 доля в праве;

ФИО9 - 1/80 доля в праве.

ФИО2 А.В., как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, действующий с согласия матери, ФИО1, указанные доли в праве общей собственности на земельный участок приняли в дар.

Данный договор сторонами не оспаривался.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлено нотариальное соглашение удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО17 о разделе общего имущества супругов №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, данного документа произвели раздел совместно нажитого имущества во время брака. Между супругами, были признано следующее совместно имущество: квартира общей площадью 70,4 (семьдесят целых четыре десятых) кв.м с кадастровым номером №, этаж: 5, расположенная по адресу: <адрес> (десять), <адрес> (двадцать семь).

Согласно данному соглашению, п. 4. в целях прекращения общей совместной собственности супругов и в связи с расторжением брака на основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в результате настоящего договора:

в собственности ФИО3 осталось 1/2 доля в праве общей собственности на КВАРТИРУ общей площадью 70,4 (семьдесят целых четыре десятых) кв.м с кадастровым номером №, этаж: 5, расположенный по адресу: <адрес> (десять), <адрес> (двадцать семь).

в собственности ФИО1 осталось 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью 70,4 (семьдесят целых четыре десятых) кв.м с кадастровым номером № этаж: 5, расположенный по адресу: <адрес> (десять), <адрес> (двадцать семь).

Данное право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на указанную квартиру было зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Таким образом, данная квартира между супругами нотариально уже была разделена, стороны добровольно подписали данное соглашение. При таких обстоятельствах требований о признании указанных соглашений о разделе имущества недействительным ответчиком/ истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным ответчиком/истцом требованиям.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, что требования ответчика/истца в части признания совместным имуществом квартиры, к/н№, площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, к/н: <адрес>, площадью 1 200 м2, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес> и передачи в собственность ФИО1 19/40 доли на жилой дом, к/н: №, площадью 264,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, 19/40 доли на земельный участок, к/н: №, площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет ? доли рыночной стоимости квартиры, к/н: № площадью 70,4 м2, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации равную несоразмерности переданного имущества в соответствии с его рыночной стоимостью (19/40 доли на жилой дом, к/н: № и 19/40 доли земельного участка, к/н: №) удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 было заявлено требовании о признании денежных средств, размещенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на счете вклада №.810.406.22.000.2057 открытом на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № в сумме 1 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на счете вклада №.810.406.22.000.2057 открытом на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № в сумме 6 600 000 руб. общей сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей - ФИО2 супругам ФИО3 и ФИО1 и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 1/2 доли остатка в сумме 5 718 448,77 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, подаренных ФИО10 супругам денежных средств в сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 859 224 рубля 38 коп, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству сторон был допрошен в качестве свидетеля ФИО24 который суду пояснил, что в ноябре 2018 года с его счета, открытого в Россельхозбанке, были перечислены денежные средства двумя переводами на счет сына ФИО2 И.Н. Один платеж 1500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, другой платеж в размере 6600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем, как перечислить эти деньги, он приезжал в город Железноводск к невестке и сыну, сказал, что он даст им 8100000 рублей в качестве «подушки безопасности» для семьи. Они не должны были тратить эти деньги, пока работает сын. Им было подготовлено заявление, удостоверенное нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ подписал и переслал, сначала по электронной почте, потом обычной почтой. Никто на него никакого давления не оказывал. Сведения, которые указаны в этом заявлении, они написаны им добровольно. В настоящее время, отношения у него с сыном натянутые, связано с судебными тяжбами. Он всю жизнь помогал семье сына, обеспечивал жильем. Дом, который они купили в 2014 году, стоимостью 6 150 000 рублей является общим, они взяли его в ипотеку. Он погасил часть ипотеки, считает, что неверно просить компенсацию части стоимости дома с невестки, этот дом надо отдать внукам и невестке, а сыну оставить квартиру. Последний раз он виделся с сыном в 2018 году. Отношения с невесткой ФИО1 нормальные, он ценит её, она не может работать, потому что у двоих детей есть отклонения по здоровью. Нельзя требовать деньги от своих детей. При перечислении денег в Пятигорский банк, где у ФИО7 и у невестки открыты счета, он собирался деньги разделить поровну, но, они потом попросили перевести деньги на один счет, он писал в заявлении, что это дар, там было написано, что сыну, но это семейный дар, он создавал «подушку безопасности», когда он не будет работать, чтобы эти деньги лежали на депозитном счету и они жили нормально, это деньги семьи. В 2022 году он пошел к нотариусу и составил заявление, он сам понял, что ему надо подстраховать невестку с внуками. В заявлении он утверждаете, что половина денег, которых им была перечислена сыну, была подарена Алле Владимировне и детям, данное заявление им было написано, чтобы восстановить справедливость.

Отвечая на вопрос представителя ответчика о том, почему эту половину денег вы не перевел на счет невестки и внуков? свидетель пояснил: Сын попросил его перечислить деньги на его счет, он спросил у невестки, она это подтвердила. Его ошибка было в том, что он отправил эти деньги, а ведь деньги были внукам с невесткой и сыну.

Отвечая на вопросы представителя ответчика, если вы считали, что допустили ошибку, то почему, начиная с 2018 года, вы ни разу не предъявляли претензии сыну, не обращались в суд, не оспаривали сделку? свидетель пояснил, что они жили дружно и не судились. Он прилетал, сын показал ему, что деньги лежат на счете, он пообещал не брать деньги.

Отвечая на вопрос представителя ответчика, говорили вам о том, что Игорь выгоняет супругу с детьми из дома? свидетель пояснил, что он не слышал, но знает, что были ссоры. Сейчас Алла живет в доме, а сын живет в квартире. Надо разделить оставшиеся деньги поровну.

Отвечая на вопросы представителя ответчика, говорили ли вам, о том, что ваш сын отказывается помогать детям? Хочет лишить их жилья? свидетель пояснил, что говорила, но кто он уже не знает.

Таким образом, оценивая данные показания свидетеля, в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает необходимым положить в основу решения. Поскольку, доводы ответчика/истца о том, что деньги ему были подарены в дар отцом, не состоятельны, поскольку нотариального соглашения суду не представлено, в судебном заседании свидетель подтвердил доводы истца/ ответчика, что деньги были им подарены на семью. Доводы ответчика/истца о том, что в платежном поручении указано в дар, фактически не является договором о дарении денежных средств. Деньги были подарены в период брака, таким образом, суд считает необходимым разделить оставшуюся часть денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, а именно 1/2 от остатка.

Согласно представленной выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете составляет 5 718 448,77 рублей, таким образом, оставшийся остаток подлежит разделу в равных долях, а именно 1/2, что составляет в сумме 2 859 224 рубля 38 копеек.

Истцом/ответчиком заявлено требование о признании совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в общей сумме 250 000 рублей и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании половины денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в размере ? в сумме 125 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что кредитные денежные средства ею были взяты на нужды семьи, в настоящее время кредитный договор оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в сумме 125 000 рублей в пользу ФИО1 Иных доказательств ответчиком не представлено.

Исковые требования в части выдела ФИО3 долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора заключенного между ФИО3 и Банк ВТБ «ПАО» № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 787 рублей, суд считает возможным удовлетворить, поскольку сторонами данное требования не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 оплачено 35 000 рублей экспертам за проведенную судебную экспертизу. Указанные судебные издержки суд признает необходимыми расходами, они подтверждены документально, суду предоставлены подлинники платежных документов, и присуждает их возместить с ответчика ФИО3

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в дальнейшем ФИО1 уточнялась, однако государственная пошлина не оплачена. Судом признано право собственности за истцом ФИО1 на легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер Н 793 №, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в размере ? рыночной стоимости автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№ в сумму 1 232 000 рубля, по требованию неимущественного характера не подлежащая оценке составляет в сумме 46 736 рублей 12 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления ФИО3 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании автомобилей и денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Признать легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер № № и легковой KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№ зарегистрированные на ФИО3 – совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1;

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки KIA ХМ FL Sorento, цвет черный, год выпуска 2012 гос. номер № №;

Признать за ФИО3 право собственности на легковой KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную несоразмерности переданного имущества в размере ? рыночной стоимости автомобиля KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№ в сумме 1 232 000 рубля;

Признать денежные средства, размещенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на счете № открытом на имя ФИО3 в операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанке» № в сумме 1 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на счете вклада № открытом на имя ФИО3 в Операционном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанке» № в сумме 6 600 000 рублей в общей сумме 8 100 000 рублей ФИО2 ФИО10 супругам ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 подаренные денежные средства в размере ? на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 859 224 рубля 38 копеек.

Признать совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк в общей сумме 250 000 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? в сумме 125 000 рублей уплаченную по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 46736 рублей 12 копеек.

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании право собственности, взыскании компенсации равной несоразмерности долей, исключении из совместно нажитого имущества денежных средств и признании их личным имуществом, разделе совместных долговых обязательств, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на легковой KIA Sorento, цвет белый, год выпуска 2021, гос. номер №, VIN-№;

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину 25900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий

Судья С.А. Бобровский