Решение по делу № 2-1499/2023 от 03.07.2023 - о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

дело №

УИД 26RS0№-46

Мотивированное решение составлено 03.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 495000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 101448,93 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 83859,02 руб., в также судебных расходов в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с долговой распиской ФИО3 взял в долг у нее денежные средства в размере 495000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по данному займу не погашена в установленный срок. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ФИО3 денежные средства в размере 550000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по данному займу также не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 495000 руб., а также в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 101448,93 руб. Кроме того, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 83859,02 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг - 15000 руб., из которых: 5000 руб.- составление искового заявления, 10000 руб.- представительство в суде.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Он извещался о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации, согласно сведениям адресно-справочной работы О МВД России по г.Невинномысску ГУ МВД по СК. Судебные извещения, направленные судом, вернулись «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия «Пономарева», что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Согласно долговой расписке ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 495000 руб., обязуясь отдавать еженедельно и вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9).

Кроме того, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ФИО4, последний получил от ФИО4 денежные средства в размере 550000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа производится частями, следующим образом: сумма в размере 540000 руб., ежемесячно частями в размере 45000 руб. в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, последний платеж в размере 10000 руб. производится в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно ( л.д.8).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ФИО3 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, что дает основание признать исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 руб., и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 495000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленных требований и представленного суду расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83859,92 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101448,93 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 83859,92 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101448,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договора о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ФИО1 и ФИО2, последний обязался оказать следующие юридические услуги: изучить представленные клиентом документы и проинформировать о возможных вариантах решения, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена в размере 15000 руб., ( в том числе 5000 руб. за составление искового заявления и 10000 руб. за представительство в суде первой инстанции) ( л.д.13).

При взыскании судебных расходов за участие по делу представителя суд учитывает: объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения с 02.06.2023г. по 26.06.2023г., время участия представителя в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний - 26.06.2023г., активность позиции представителя в процессе, качество оказанных юридических услуг и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу ФИО1 понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствие со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при подаче иска составляет 14352 руб.

При обращении с исковыми требованиями истцом ФИО1 частично уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возврату истцу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13351,54 руб. (14351,54 руб. -1000 руб.), недоплаченная истцом при обращении с исковыми требованиями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309,310, 671, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>. в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 495000 руб., проценты в размере 101448,93 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550000 руб., проценты в размере 83 859,92 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1000 рублей, всего 1 246 308,85 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 13351,54 руб.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина