УИД 77RS0007-02-2025-004322-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Медицинский альянс», Забожанской фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее Истец, Банк) обратился с иском к ООО «Медицинский альянс» (далее Заемщик), ФИО1 (далее Поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18 марта 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора ООО «Медицинский альянс» был предоставлен кредит на сумму сумма под 23,18% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 7733738031-24-1П01.

08 мая 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора ООО «Медицинский альянс» был предоставлен кредит на сумму сумма под 23,35% годовых, сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 7733738031-24-3П01.

17 июня 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора ООО «Медицинский альянс» был предоставлен кредит на сумму сумма под 24% годовых, сроком на 29 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 7733738031-24-4П01.

Договоры были подписаны ответчиками усиленной квалифицированной подписью.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.02.2025 за ним образовалась задолженность перед Банком в размере сумма, из которых сумма – задолженность по договору <***> от 18.03.2024 г., сумма – задолженность по договору <***> от 08.05.2024 г., сумма – задолженность по договору <***> от 17.06.2024 г.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено. По этим основаниям просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщила, возражений по делу не представила.

От ответчика ООО «Медицинский альянс» представитель в суд не явился, судебная повестка, направленная по местонахождению юридического лица, после неудачной попытки вручения возвращена из-за истечения срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма под 23,18% годовых, сроком на 36 месяцев.

08 мая 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма под 23,35% годовых, сроком на 84 месяца.

17 июня 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма под 24% годовых, сроком на 29 месяцев.

Кредитные договоры были подписаны заемщиком усиленной квалифицированной подписью.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 названных кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента(ов), начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что Кредитором обязательства по кредитным договорам исполнены.

Заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 18.02.2025 за ООО «Медицинский альянс» образовалась задолженность по договору №<***>-24-1 от 18.03.2024 в размере сумма и включает в себя:

- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,

- просроченную задолженность по процентам – сумма,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,

- неустойку за несвоевременное погашение кредита – 50 303,003 руб.

Задолженность по договору №<***>-24-3 от 08.05.2024 в размере сумма и включает в себя:

- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,

- просроченную задолженность по процентам – сумма,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,

- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма

Задолженность по договору №<***>-24-4 от 17.06.2024 в размере сумма и включает в себя:

- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма;

- просроченную задолженность по процентам – сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – сумма;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,

- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма

Всего задолженность перед Банком составляет в общем размере сумма, из которых:

- сумма – задолженность по договору №<***>-24-1 от 18.03.2024 г.,

- сумма – задолженность по договору №<***>-24-3 от 08.05.2024 г.,

- сумма – задолженность по договору №<***>-24-4 от 17.06.2024 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитных договоров, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № 7733738031-24-1П01, № 7733738031-24-3П01, № 7733738031-24-4П01 (п. 9 кредитных договоров).

В целях урегулирования спора, 05 февраля 2025 г. истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиками требование не исполнено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере сумма, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Медицинский альянс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность

- по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.03.2024 в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 50 303,003 руб.;

- задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 08.05.2024 в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма;

- задолженность по кредитному договору №<***>-24-4 от 17.06.2024 в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма; просроченная задолженность по процентам – сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, а всего взыскать сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 23 мая 2025 г.

Судья: