№ 2-3725/2022

63RS0038-01-2022-004874-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезнова А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит в размере руб. на срок до 14.06.2022 г. на приобретение автомобиля марки Peugeot Peugeot Partner VP, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.06.2019 года между заемщиком ФИО2 Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1763827/1-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 Н.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО2 Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе расходов по оплате тарифа в размере руб.

Исполнительный документ направлен в ОСП Промышленного района г. Самара для принудительного исполнения.

06.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору составляет руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО1, проживающая по адресу: .

Согласно отчёту об оценке FinCase от 02.04.2022 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Peugeot Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый составляет руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 Н.А. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11.06.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 Н.А. заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14, 90 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами, осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, который составляет руб.

Согласно п. 24 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитования ФИО2 Н.А. был согласен, что подтвердил подписью на кредитном договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 Н.А. заключен договор залога транспортного средства Peugeot Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что дата регистрации уведомления о возникновении залога транспортного средства идентификационный номер № – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 2019-003-720917-474, залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" (л.д.49).

Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается материалами дела.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщик ФИО2 Н.А. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору потребительского кредита <***> от 11.06.2019 в размере рублей, расходы понесенные взыскателем по совершению исполнительской надписи нотариуса в размере рублей.

Согласно сведениям ГИБДД, предмет залога - автомобиль марки Peugeot Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, заемщиком ФИО2 Н.А. продан ответчику ФИО1, за которой зарегистрировано ТС 18.06.2021 года.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом.

При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 Н.А. свои обязательства по кредитному договору <***> от 11.06.2019г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 09.09.2021 г. нотариусом г. Самары ФИО4. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по указанному кредитному договору в размере руб., которая до настоящего времени не погашена и составляет руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору, автомобиль марки Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, выбыл из собственности ФИО2 Н.А. без предварительного письменного согласия истца в течение срока действия договора о залоге, в соответствии с договором о залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на основании отчёта об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 032737 от 23.05.2022 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Peugeot Partner VIP, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3613 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары) расходы по уплате государственной пошлины в размере ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова