61RS0012-01-2025-003801-65

дело № 2-3697/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к Вороному ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Указало, что 10.12.2023г. ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 27804445-1, 27804445-2 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями указанных выше договоров займа Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору № 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам займа №27804445-1, 27804445-2, рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам займа + задолженность по процентам по всем договорам займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 27804445-1, № 27804445-2 за период с 11.12.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 30 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000руб., сумма процентов в размере 38880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб.+19440 руб., а общая сумма задолженности составляет 68880 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации, однако возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27804445-1, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15 000 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата до 07.06.2024.

10.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27804445-2, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15 000 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата до 07.06.2024.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Из договоров займа следует, что денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика 220220ххххх7033 (п.17 договора займа).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк переведены успешно два перевода денежных средств на банковскую карту 220220ххххх7033 на сумму 15 000 рублей и 15 000 рублей, что подтверждается справкой о совершенных переводах (л.д. 15).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнил, из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета задолженности, следует, что сумма задолженности договору потребительского займа № 27804445-1 по основному долгу составляет 15000 рублей и по процентам 19440 рубля, по договору потребительского займа № 27804445-2 по основному долгу – 15000 рублей и по процентам – 19440 рублей (л.д.11-14).

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 6.

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требований (цессии).

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ч 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 67678 от 27.06.2025г., а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к Вороному ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Вороного ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 27804445-1 от 10.12.2023г. за период с 11.12.2023 по 25.10.2024 в размере 34 440 рублей, по договору займа № 27804445-2 от 10.12.2023 за период с 11.12.2023 по 25.10.2024 в размере 34440 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, а всего 72971 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 25.11.2025 подпись