дело № 2-2100/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002114-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (наследственное имущество должника ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 390 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ФИО3, 2011 г.в.

В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и п.п.1.1 договора залога, заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя 671950 02509274, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 291 202,30 рублей, из которых: основной долг – 254 524,25 рублей, проценты за пользование кредитом 36 678,05 рублей.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего ФИО5 открыто наследственное дело №, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу ФИО6 с просьбой сообщить информацию о наследниках и наследственной массе. Нотариус сообщила, что заведено наследственное дело №, но сведения о формировании наследственных прав, в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют нотариальную <данные изъяты> и не подлежат разглашению. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда в связи с находящимися в их производстве гражданскими делами.

Вышеуказанный факт за недоказанностью обратного свидетельствует о том, что оставшееся после смерти заемщика движимое имущество (автомобиль) является выморочным.

Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 202,30 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на ФИО2

В процессе рассмотрения дела в суде, истец уточнил исковые требования и просил взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 202,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя № ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ № извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из содержания искового заявления и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 390 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ФИО3, 2011 г.в. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту, кроме первого и последнего платежей, составил 10 052,16 рублей.

В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и п.п.1.1 договора залога, заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя № ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 202,30 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 254 524,25 рублей и процентов за пользование кредитом 36 678,05 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен, в связи с чем, суд руководствуется им при принятии решения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС КК.

По ходатайству истца, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о наследниках умершего заемщика и размере наследственной массы.

Так по запросу суда, нотариусом ФИО6 в суд представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из материалов которого усматривается, что у умершего имеются наследники по закону: жена ФИО2, дочь ФИО7, дочь ФИО8 и сын ФИО9 Дети наследодателя отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО5 по закону является ФИО2 Других наследников, предусмотренных статьями 1142,1148 ГК РФ, не имеется.

В наследственную массу после смерти наследодателя входят: автомобиль марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, регистрационный знак № и охотничье самозарядное ружье МР-155, калибр 12/76, №, 2016 г.в., совокупная рыночная стоимость которых по состоянию на момент смерти наследодателя превышает задолженность по кредиту.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, свидетельствует о том, что наследник умершего заемщика обязан отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства, вытекающие из индивидуальных условий кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 как наследника имущества умершего ФИО5 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 291 202,30 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договра, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога и в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в т.ч. и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

В силу п. 5.3 кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.4 кредитного договора).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п. 5.5 кредитного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Вместе с тем, из представленных в суд доказательств видно, что до настоящего времени задолженность по кредиту перед банком не погашена. Каких-либо мер к погашению долга так же предпринято не было.

Таким образом, заемщиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что причиняет ущерб законным правам и интересам истца.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 202,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства марки ФИО3, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя № ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.

Судья