№ 1-589/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенного настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ... окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто ..., дополнительное наказание отбыто ...;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч.4 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенного настоящим приговором неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ..., дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного напротив ..., обнаружил мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта №..., эмитированная АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и банковская карта №..., эмитированная ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оборудованные возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай) в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном в ..., а также возник умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ... путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории ....

... около 12 часов 47 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «Центральный», расположенном в ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 82 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

... около 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты АО «Тинькофф Банк», находясь возле магазина «Магнит», расположенного в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение своего малознакомого иное лицо №1 относительно принадлежности карты, сказав, что карты принадлежат ему, попросил совершить покупку в вышеуказанном магазине.

На что иное лицо №1, будучи не осведомленным, что карты добыты незаконным путем и не принадлежат ФИО1, согласился, и в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенном в ... с помощью банковской карты №... АО «Тинькофф Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты (вай-фай) оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 117 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

... около 14 часов 12 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... АО «Тинькофф Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты (вай-фай) оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 139 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

... около 14 часов 13 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... АО «Тинькофф Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты (вай-фай) оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 401 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

... около 14 часов 17 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... АО «Тинькофф Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты (вай-фай) оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 815 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1554 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что ... он шел с работы и в районе пешеходного переходу по ..., напротив школы №... он нашел кошелек и забрал его. В кошельке он обнаружил две банковские карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк». Он решил воспользоваться этими картами, так как у него не было денег. Так он в различных магазинах города совершал покупки, за которые рассчитывался похищенными картами посредством прикладывания их. Всего он совершил покупок на общую сумму около 1600 рублей.

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на места совершения им покупок посредством похищенных карт: магазин «Центральный» расположенный в ...., магазин «Магнит» расположенный в ..., магазин «Красное Белое» расположенный в ... (л.д. 76-80)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... он с утра находился на стройке. Около 12 часов он отправился в магазин, расположенный в ..., чтобы купить продукты. Купив в магазине «Пятерочка» продукты, он направился назад на стройку. Расплачивался в магазине он наличными средствами. В кошельке у него оставались банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк». Дорогу от магазина до школы он переходил по пешеходному переходу, расположенному напротив школы. Около 14 часов 30 минут он увидел на телефоне смс-уведомление о том, что с банковской карты «Тинькофф» №... произошла покупка в магазине «Магнит» в 11 часов 40 минут на сумму 117 рублей 59 копеек, в магазине «Красное и Белое»: в 12 часов 12 минут на сумму 139 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 401 рубль, в 12 часов 17 минут на сумму 815 рублей 37 копеек.(время Московское). Также ему пришло смс-уведомление от «Сбербанка» и он увидел, что с его карты «Сбербанк» №... произошла покупка на сумму 82 рубля в 10 часов 47 минут (время Московское). Больше смс-уведомлений ему не приходило. В общей сложности у него с карт похитили деньги на сумму 1554 рубля 96 копеек. После данных уведомлений он решил проверить наличие в кошельке своих банковских карт и в этот момент обнаружил, что кошелек в кармане куртки отсутствует. Похитить кошелек у него никто не мог, он мог его только утерять по дороге от магазина до стройки. В кошельке у него находились карты «Тинькофф» и «Сбербанк». Сам кошелек старый и материальной ценности для него не представляет. (л.д. 29-30)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля иное лицо №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... он находился около ТЦ «XJI» расположенного по ... со своим приятелем по кличке Саша-«Будуй». Он часто употребляет там спиртное со своими знакомыми. Около 13 часов 30 минут к ним подошел ранее знакомый мужчина по имени Плохов А.. Они с ним иногда тоже распивают спиртное, он проживает по ..., квартиру он не помнит. Он дал ему две банковских карты, сказав, что карты принадлежат ему и сказал, что на какой-то из карт есть деньги, а на какой именно он не помнит. Он попросил его купить ему бутылку пива в магазине «Магнит» расположенном в ТЦ «XЛ». Он спросил, почему он сам не хочет сходить и купить пива, на что он ему ответил, что там работает его бывшая девушка и они поссорились и он не хочет с ней встречаться. Он ему поверил и взяв карты отправился в «Магнит» и купил там бутылку пива, какого именно он уже не помнит. Оплатил покупку он путем прикладывания одной из карт к терминалу оплаты на кассе. «Будуй» и А. ждали его возле магазина. Он вернулся и передал А. пиво и карты. Он поблагодарил его и, забрав пиво, ушел, а мы с «Будуем» продолжили распивать спиртное. О том, что карты похищенные, он не знал, иначе не стал бы совершать по ним покупки. (л.д.57-60)

Из заявления Потерпевший №1 от ... видно, что просит привлечь неизвестное лицо, которое ... нашел его кошелек на улице, в котором были банковские карты, с которых похитили деньги на общую сумму 1554 рубля 96 копеек (л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен участок местности, прилегающий к торговому комплексу «Октябрь» расположенного по адресу ... (л.д.6-9)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Центральный» расположенный в ... РБ. (л.д.16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Магнит» расположенный в ... РБ.(л.д.20-23)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Красное Белое» расположенный в ... РБ. (л.д.24-27)

Из выписок по счету АО «Тинькофф» по состоянию на ... видно, что имеются списания денежных средств в сумме 117 рублей 59 копеек, 139 рублей, 401 рубль, 815 рублей 37 копеек (л.д. 36-40)

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк№ видно, что ... произведено списание в сумме 82 рублей (л.д. 42-43)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены выписи с банков АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств. Данные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.47-48)

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 неоднократно оплатил покупки банковскими картами, которые похитил.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карт Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитил кошелек, в котором находились банковские карты и неоднократно оплатил картами находящимися в кошелке покупки.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка которого ФИО1 воспитывает один.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнение суда применение в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ невозможно, поскольку в его действиях усматривается в соответствии со п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Поскольку в соответствии со п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определяет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписка с банка приобщены к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова