Дело № 02-8947/2025
УИД 77RS0024-02-2025-013262-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8947/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее - ООО ПКО "АйДи Коллект", Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 11 июня 2024 года между ООО "Хурма МКК " и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1568587248, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило свои обязательства по договору потребительского займа и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 21 января 2025 г. между ООО "Хурма МКК" и истцом заключен договор уступки прав требований N 21ХК-3/01/25 по вышеуказанному договору займа. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о переуступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением. За период с 30.06.2024 года по 21.01.2025 года у фио образовалось задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг в размере сумма, которую истец просить взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма на отправку копии ответчика и сумма на отправку искового заявления в суд (т. 1, л.д. 28).
ООО ПКО "Айди Коллект" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июня 2024 года между ООО "Хурма МКК " и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1568587248.
На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор потребительского займа подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода (739904), направленного кредитором на указанный заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа мобильный номер телефона (+7 925 500 88 38).
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата кредита - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,000% годовых (0,8% в день) (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
На первой странице договора потребительского займа указано, что в случае достижения суммы начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, 130% размера суммы предоставленного займа, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, прекращается.
Данное условие соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному между ООО "Хурма Кредит МКК" и ответчиком составляет 292% годовых, что не превышает установленное законом предельное значение процентной ставки.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом (сумма за 18 дней) в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив денежные средства на карту заемщика, что подтверждается сведениям адрес. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21 мая 2025 г. между ООО МКК "Хурма Кредит" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований № 21ХК-3/01/25, в том числе по договору потребительского займа. Истцом в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся переуступки прав требования, что подтверждается почтовым отправлением.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 456 адрес от 09 апреля 2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 26).
По состоянию на 21 января 2025 года задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма и сумма задолженности по оплате дополнительных услуг в размере сумма.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства. Установленный законом и предусмотренный Индивидуальными условиями договора 130% размера суммы предоставленного потребительского займа.
Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 10.03.2025 года и от 03.07.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, ее размер соответствует требованиям абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
Понесенные ООО ПКО "АйДи Коллект" почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере сумма и направление искового заявления в суд в размере сумма подтверждаются представленными в материалы дела реестром отправки почтовой корреспонденции и конвертом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № 1568587248 от 11.06.2024 года образовавшуюся с 30.06.2024 года по 21.01.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.
Судья фио