УИД 77RS0010-02-2023-012146-68
№ 2-9440/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9440/2024 по иску ФИО1 к Ильину Николаю Павловичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ильину Н.П. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов.
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по соглашению, в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору № 6046-06фл/гр.2023 от 30.06.2023 г. и 70 000 руб. 00 коп. по договору № 6060-07фл/гр.2023 от 24.07.2023 г., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., а также признать соглашение на оказание юридической (правовой) помощи № 27/01/22 от 27.01.2022 г. расторгнутым.
В обоснование исковых требований истец указала, что 27.01.2022 г. между ней и адвокатом Ильиным Н.П. заключено соглашение на оказание юридической (правовой) помощи № 27/01/22 от 27.01.2022 г., по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в отношении спора по вопросу об оспаривании наследства ФИО2 Стоимость данных услуг по договору составила 150 000 руб. 00 коп. и была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридические услуги, предусмотренные условиями договора, в интересах истца не оказал, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить полностью.
В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не возражал, в удовлетворение иска в оставшейся части просил отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 г. между Письменной Н.В. (Доверитель) и Ильиным Н.П. (Адвокат) было заключено соглашение на оказание юридической (правовой) помощи № 27/01/22.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя выполнение поручения по представлению интересов и защите законных прав гражданки Письменной Н.В. в отношении спора по вопросу об оспаривании наследства ФИО2 В рамках оказываемой правовой помощи Адвокат оказывает:
1.1.1. Текущее устное консультирование.
1.1.2. Сбор доказательственной базы.
1.1.3. Составление и направление запросов.
1.1.4. Подготовка письменных документов(процессуальных).
1.1.5. Составление искового заявления.
1.1.6. Подготовка процессуальных документов, в том числе заявления о проведении судебной генетической экспертизы.
1.1.7. Участие в судебных заседаниях.
1.1.8. Разъяснение Доверителю правоприменительной практики по рассмотрению споров, связанных с изъятием недвижимого имущества.
На основании п. 2.1. Соглашения, Доверитель имеет право требовать от адвоката оказание юридической (правовой помощи) в объеме прав и обязанностей представителя по указанному в п. 1.1. поручению.
Согласно п. 2.4. Соглашения, при выполнении поручений по данному Соглашению Адвокат организует и осуществляет свою деятельность по собственному усмотрению, руководствуясь законодательством РФ, локальными или иными нормативными актами, правоприменительной практикой, Кодексом профессиональной этики адвоката, положениями и правилами, принятыми в адвокатской профессии, действующими на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1. Соглашения, стоимость правовой помощи (вознаграждения) Адвоката по Соглашению составляет 150 000 руб. 00 коп. в качестве аванса, и 150 000 руб. 00 коп. по факту вступления решения в законную силу.
Ильин Н.П. получил от Письменной Н.В. 150 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Из пояснений истца следует, что, услуги истцу оказаны не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
14.07.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении соглашения с возвратом предварительно внесенной оплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств уплаченных по спорному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 150 000 руб. 00 коп.
Отказывая в удовлетворении требования о расторжении соглашения № 27/01/22 от 27.01.2022 г., суд исходит из положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой договор считается расторгнутым с даты получения уведомления о расторжении договора. Истец направил уведомление о расторжении соглашения 14.07.2023 г., сведения о вручении в материалы дела не представлены, таким образом договор считается расторгнутым через 10 дней после направления соответствующего уведомления, а именно – 25.07.2023 г.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., поскольку несение указанных расходов подтверждено истцом документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина Николая Павловича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению, в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года
Судья: А.А. Лаухина