УИД 65RS0011-01-2022-000979-94

Дело № 2-851/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при помощнике судьи Леденевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор * *) на сумму * рублей под * годовых по безналичным/наличным сроком на * месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом заемщик нарушала условия договора в части срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере * % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла дата , по процентам дата и по состоянию на дата продолжительность просрочки составляет соответственно * дней, общая сумма задолженности составляет 686697 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 28134 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 656987 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 708 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 551 рубль 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 308 рублей 80 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По изложенным в иске основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 686697 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16066 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; при иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключили дата кредитный договор * на потребительские цели с лимитом кредитовая в размере * рублей под * годовых за проведение наличных операций сроком действия с момента подписания до исполнения обязательств по нему; размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки * рублей, в случае изменения процентной ставки * рублей начиная с дата ; погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере * от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый на имя заемщика текущий банковский счет * с предоставлением выпущенной заемщику карты. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями потребительского кредита, тарифами банка, обязалась их выполнять.

Исходя из расчета задолженности, сумма кредита зачисленного Банком на текущий банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в день заключения кредитного договора, в период с дата по дата заемщик производила операции по снятию выданных денежных средств в общей сумме * копейки, далее производила погашение кредита с нарушениями условий договора с части дат, периодичности, размера платежей, в дата года гашение кредита и процентов по нему перестала производить.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 686697 рублей 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 28134 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 656987 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 708 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 551 рубль 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 308 рублей 80 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе указанному в иске кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, тем самым нарушала условия кредитного договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности по кредиту в указанной в иске сумме, подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере. Каких-либо возражений истцом относительно суммы задолженности суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины по рассматриваемому спору в размере 16066 рублей 97 копеек согласно платежным поручениям * от дата , * от дата , которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанными выше нормами права путем взыскания названной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * *) от дата , заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (дата года *

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» * с ФИО1 (дата *) задолженность по кредитному договору * *) от дата по состоянию на дата в размере 686697 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 16066 рублей 97 копеек, а всего 702764 рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 27 сентября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова