УИД 77RS0004-02-2025-010012-30

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6730/2025 по иску ООО «ПТЕРО» к ФИО1 фио, ООО «Инэнерджи» о признании сделки недействительной, об обязании передать вексель,

Установил:

ООО «ПТЕРО» обратилось в суд с иском к фио, ООО «Инэнерджи» о признании недействительной сделки (индоссамента) по передаче простого векселя серии ПТ №02 от 11.11.2020; обязании фио передать ООО «Инэнерджи» оригинал векселя серии ПТ №02 от 11.11.2020, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2020 года между ООО «ПТЕРО» и ООО «Инэнерджи» заключено соглашение о замене обязательства (новации в вексельное обязательство), в соответствии с которым стороны договорились о замене (новации) обязательства ООО «ПТЕРО» по возврату ООО «Инэнерджи» суммы займа и процентов в общей сумме сумма на обязательство ООО «ПТЕРО» по передаче векселя серии ПТ №02. Во исполнение соглашения между ООО «ПТЕРО» и ООО «Инэнерджи» подписан акт приёма-передачи векселя серии ПТ №02 со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ПТЕРО», векселедержатель – ООО «Инэнерджи», место платежа по векселю – адрес, дата составления – 11.12.2020, вексельная сумма (номинал) – сумма, процентная ставка по векселю – 12% годовых, начисляемых на вексельную сумму с 12.12.2020 по момент предъявления векселя к платежу, срок платежа – по предъявлению, но не ранее 30.06.2024. 30 июня 2025 года ООО «ПТЕРО» получено заявление фио, нового векселедержателя, на оплату векселя серии ПТ №02 от 11.11.2020, а также накопленных процентов на дату предъявления. В качестве приложения к заявлению фио представлена заверенная копия векселя с индоссаментом ООО «Инэнерджи» за подписью генерального директора Общества. По мнению ООО «ПТЕРО», сделка по передаче векселя, совершённая между ООО «Инэнержди» и фио, совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде получения ООО «Инэнерджи» равнозначного номиналу векселя денежного представления, при этом стороны действуют недобросовестно. Так, ООО «Инэнерджи» не сдаёт отчётность с 2022 года, что фактически является риском банкротства компании. При этом, векселедержатель уступает задолженность в пользу фио, который является одним из участников адрес компаний Инэнержди» – участника ООО «Инэнерджи». Фактом недействительности сделки также выступает порочность индоссамента.

Представитель истца ООО «ПТЕРО» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчиков фио, ООО «Инэнерджи» в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами, среди прочего, являются векселя.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении таких споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя , на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (ч.2).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 «104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). В связи с этим, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.166 ГК РФ, сделка недействительны по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.ч. 1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Судом установлено, что 11 декабря 2020 года между ООО «ПТЕРО» и ООО «Инэнерджи» заключено соглашение о замене обязательства (новации в вексельное обязательство), в соответствии с которым стороны договорились о замене (новации) обязательства ООО «ПТЕРО» по возврату ООО «Инэнерджи» суммы займа и процентов в общей сумме сумма на обязательство ООО «ПТЕРО» по передаче векселя серии ПТ №02.

Во исполнение соглашения между ООО «ПТЕРО» и ООО «Инэнерджи» подписан акт приёма-передачи векселя серии ПТ №02 со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ПТЕРО», векселедержатель – ООО «Инэнерджи», место платежа по векселю – адрес, дата составления – 11.12.2020, вексельная сумма (номинал) – сумма, процентная ставка по векселю – 12% годовых, начисляемых на вексельную сумму с 12.12.2020 по момент предъявления векселя к платежу, срок платежа – по предъявлению, но не ранее 30.06.2024.

30 июня 2025 года ООО «ПТЕРО» получено заявление фио, нового векселедержателя, на оплату векселя серии ПТ №02 от 11.11.2020, а также накопленных процентов на дату предъявления. В качестве приложения к заявлению фио представлена заверенная копия векселя с индоссаментом ООО «Инэнерджи» за подписью генерального директора Общества.

Сделка по передаче векселя, совершённая между ООО «Инэнержди» и фио, оспаривается ООО «ПТЕРО» по основаниям, предусмотренным положениями п.1 ст.170 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при её совершении.

Указанная норма гражданского законодательства направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота, и может быть применена в тех случаях, когда стороны, придав сделке требуемую форму и даже осуществив для вида ее формальное исполнение, фактически не преследуют достижения тех целей, которые должны наступить в результате заключения такой сделки.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что её стороны не намеревались создать соответствующие сделке правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключённой сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1, ст. 75, ст. 77 Положения о простом и переводном векселе законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, поэтому в силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений. Если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приобрёл у ООО «Инэнерджи» вексель ООО «ПТЕРО» на основании соглашения об отступном от 21.04.2025 взамен исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа №07/12/20 от 07.12.2020.

Доказательства предоставления фио займа в соответствии с указанным договором представлены в материалы дела.

Вопреки доводам иска, спорный вексель содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, а аффилированность сторон сделки не является безусловным основанием для признания такой сделки мнимой.

Совокупность приведенных выше норм права означает, что на отсутствие законного основания выдачи векселя должны указывать следующие обстоятельства: недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основании выдачи векселя; обманные действия со стороны держателя векселя.

Представитель ответчика ООО «Инэнерджи» пояснил, что подпись своего генерального директора не оспаривает, запись для индоссамента произведена уполномоченным лицом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, разрешая в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ заявленные требования, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.170 ГК РФ для признания оспариваемых сделок мнимыми, то есть совершёнными без намерения создать соответствующие юридические последствия, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «ПТЕРО» к ФИО1 фио, ООО «Инэнерджи» о признании сделки недействительной, об обязании передать вексель отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года

Судья Е.М. Черныш