04RS0018-01-2025-007941-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО "ПКБ") по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 76 305,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 832,14 руб. за период с 25.01.2013 по 25.07.2014, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001руб., под 23 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 4 269 руб. (последний платеж 4 277,62 руб.). Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. 25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.07.2014 и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 25.07.2014. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 101 851,85 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 76 305,16 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 18 346,69 руб., по комиссии – 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001руб., под 23 % годовых на срок 36 месяцев до 25.02.2015 с ежемесячным платежом 4 269 руб. (последний платеж 4 277,62 руб.).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.07.2014 и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 25.07.2014.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 101 851,85 руб., что подтверждается выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 25.07.2014, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал Непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принадлежащее ему право требования к ФИО1 передача прав не противоречит закону и условиям кредитного договора, в связи с чем Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» правомочно заявить к должнику требование в суд.

Обращаясь с иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76 305,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 832,14 руб. за период с 25.01.2013 по 25.07.2014.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, согласно расчету задолженности последнее погашение кредита ответчиком произведено 25.02.2013 в размере 93,23 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.15 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что последнее погашение ответчиком произведено 25.02.2013, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.02.2015, следовательно, кредитору следовало обратиться за взысканием задолженности до истечения трехлетнего срока по последнему платежу, до 25.02.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 25.02.2012 за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., который определением от 25.07.2025 отменен.

Также 19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору№, от 25.02.2012 за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 в размере 81 851,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 328 руб., который определением от 19.12.2024 отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКО «ПКБ» обратилось 12.08.2024.

С учетом с учетом внесения последнего платежа ответчиком (25.02.2013), даты истечения трехгодичного срока исковой давности для последнего периодического платежа 25.02.2018, даты вынесения и отмены судебного приказа 09.02.2021 и 25.07.2025, 19.08.2024 и 19.12.2024, принимая во внимание дату направления настоящего искового заявления посредством почтовой связи 25.11.2025, следует признать, что срок исковой давности истцом для взыскания заявленной задолженности пропущен до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 09.02.2021, которым взыскана часть задолженности по кредитному договору от 25.02.2012.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2012 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова