Приговор по делу № 1-488/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-488/2023

59RS0007-01-2023-004807-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Шавриной Я.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

- 28 мая 2003 года Чайковским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освободившегося 23 мая 2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 мая 2006 года условно-срочно на срок 6 месяцев 15 дней;

- 30 января 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 18 апреля 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (четыре преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 161 (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2007 года, к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей. Освободившегося условно-досрочно 22 марта 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года на срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 13 декабря 2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 3 000 рублей;

- 6 августа 2012 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей;

- 26 февраля 2013 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 3 000 рублей. Освободившегося 13 июля 2021 года по отбытию наказания. Штраф уплачен 4 июля 2013 года;

- 19 июля 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 12 октября 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил со стола мобильный телефон «SONY XPERIA G3312», стоимостью 5 200 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Кроме того, на основании решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца, освободившемуся из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства.

Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, под роспись ознакомлен с возложенными на него по решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. Указал место постоянного проживания: <адрес>25. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих контроль за исполнением установленного административного надзора, не сообщив новый адрес места проживания. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением местонахождения ФИО1 был поставлен в сигнальный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этот же избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>25, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства сотрудников территориального органа внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела от потерпевшего Потерпевший №1 имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд исключает из обвинения подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаки «оставления места пребывания или фактического нахождения», как излишне вменные.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида, размера наказания суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, указанных в приговоре и, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, определяет наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому, отсутствуют.

С учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, отбывание наказания по настоящему приговору следует определить в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 октября 2022 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, время, отбытое ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 октября 2022 года: с 30 мая 2022 года по 30 июля 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 31 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова