Решение по делу № 2-742/2022 от 10.08.2022 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-742/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001122-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 766,94 руб., задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 844,11 руб., задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 458,74 руб., расторгнуть указанные кредитные соглашения, взыскать пени по указанным Соглашениям за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и процентам, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также госпошлину в размере 11 250,70 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 заключены кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам кредитования. По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 22 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 18 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37 000,00 руб. под 8,5 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 766,94 руб., из которых 66 835,72 руб. – задолженность по основному долгу, 8 035,23 руб. – задолженность по процентам, 13 947,96 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 948,01 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 844,11 руб., из которых 52 187,53 руб. – задолженность по основному долгу, 5 224,47 руб. – задолженность по процентам, 11 161,17 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 270,94 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 458,74 руб., из которых 34 123,26 руб. – задолженность по основному долгу, 2 562,05 руб. – задолженность по процентам, 7 150,17 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 623,26 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. У истца имеются сведения о смерти заемщика. Истец обратился к нотариусу Вязниковского нотариального округа ФИО2, которая представила в адрес банка ответ, из которого следует, что претензия банка помещена в наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. Поскольку денежные средства не возвращены, банк полагает возможным взыскать с надлежащего ответчика досрочно взыскать задолженность по кредитным соглашениям и расторгнуть их.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 22 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №).

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения платежи в счет погашения задолженности должны вноситься заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Сторонами соглашения был также подписан график платежей. Из которого усматривается, что заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 7027,78 руб., кроме последнего (ДД.ММ.ГГГГ), который равен 6444,38 руб. Платеж включает в себя часть суммы основного долга и процентов по кредиту.

Кредитное соглашение и график платежей подписаны ФИО1, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями кредитного договора.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 766,94 руб., из которых 66 835,72 руб. – задолженность по основному долгу, 8 035,23 руб. – задолженность по процентам, 13 947,96 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 948,01 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

Представленный банком расчет судом проверен, суд признается арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило, иного расчета не представлено.

Кроме того, судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. под 18 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №).

Сторонами соглашения был также подписан график платежей. Из которого усматривается, что заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 3693,84 руб., кроме последнего (ДД.ММ.ГГГГ), который равен 3693,81 руб. Платеж включает в себя часть суммы основного долга и процентов по кредиту.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 844,11 руб., из которых 52 187,53 руб. – задолженность по основному долгу, 5 224,47 руб. – задолженность по процентам, 11 161,17 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 270,94 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

Представленный банком расчет судом проверен, суд признается арифметически верным.

Кроме того, судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37 000 руб. под 8,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №).

Сторонами соглашения был также подписан график платежей. Из которого усматривается, что заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 1748,97 руб., кроме последнего (ДД.ММ.ГГГГ), который равен 1745,49 руб. Платеж включает в себя часть суммы основного долга и процентов по кредиту.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44 458,74 руб., из которых 34 123,26 руб. – задолженность по основному долгу, 2 562,05 руб. – задолженность по процентам, 7 150,17 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 623,26 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

Представленный банком расчет судом проверен, суд признается арифметически верным.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.

Из ответа нотариуса Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО2 следует, что наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО2 по заявлению кредитора – АО «Россельхозбанк».

На дату смерти наследодатель, по сведениям УФМС по Владимирской области была зарегистрирована по адресу: .

Также на дату смерти ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 – дочь умершей и ФИО5

Из представленных Отделом ЗАГС администрации муниципального образования актовых записей следует, что у ФИО1 супруга не было, поскольку согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. У ФИО1 имеется двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе тем, каких-либо доказательств фактического принятия наследства детьми наследодателя в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт регистрации по месте жительства ФИО3 вместе с наследодателем на дату его смерти, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства при отсутствии иных доказательств фактического принятия наследства.

Так, в силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств фактического проживания потенциальных наследников совместно с наследодателем на дату смерти, в деле не имеется, равно как и иных доказательств возможного фактического принятия наследства.

Таким образом, наследников, которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников ФИО1 наследства после ее смерти не принял.

Судом в целях поиска наследственного имущества после смерти ФИО1 были направлены соответствующие запросы в компетентные органы.

По сведениям ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату смерти транспортный средств не зарегистрировано.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора по от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения по регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, отсутствуют.

Из ответа ГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 на дату смерти на праве собственности объекты недвижимого имущества на территории РФ не принадлежали, что подтверждается Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти на имя ФИО1 было открыто два счета/вклада, сумма остатка по указанным вкладам составляет всего 65,31 руб.

Указанные денежные средства и составляют наследственное имущество умершей ФИО1

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку имущество является выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства и нормы законодательства, размер задолженности по соглашениям, стоимость выморочного имущества, пределами которого ограничена ответственность ответчика, денежные средства размере 65,31 руб. подлежит взысканию с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Поскольку указанные денежные средства хранятся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк, на них надлежит обратить взыскание в пользу истца.

Рассматривая требования банка о расторжении соглашений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание тот факт, что платежи по соглашениям не осуществляются значительный период времени, период просрочки является длительным, суд признает существенным нарушением соглашений неоднократное нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по соглашениям, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей АО «Россельхозбанк» убытки. При таких обстоятельствах соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд не находит оснований для взыскания госпошлины ввиду следующего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Ответчик прав истца не нарушал, является «техническим ответчиком» по делу, таким образом, в рассматриваемом случае, судебные издержки не подлежат распределению между участвующими в деле лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, задолженность по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 (шестьдесят пять) руб. 31 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) на имя ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова