Решение по делу № 2-5006/2024 от 21.03.2025 - о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г..., проведенного с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года и оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx года.

Дело № 2-660/2025 (2-5006/2024;)

54RS0003-01-2024-007721-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ООО «Квадис» ФИО3,

представителя третьего лица ООО УК «Мой дом» Шилько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квадис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г..., проведенного с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года и оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома __ расположенного по адресу: ..., проведенного с xx.xx.xxxx года и оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx года, в обоснование которого указал, что в период c xx.xx.xxxx г. в многоквартирном доме __ расположенном по адресу: ... было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, на котором было принято решение, в том числе, по вопросу __ повестки собрания выбрать/подтвердить способ управления многоквартирным домом __, расположенным по адресу: ... - управление управляющей организацией, принято решение по вопросу повестки собрания __ выбрать с xx.xx.xxxx г. в качестве управляющей организации Общество c ограниченной ответственностью «Квадис» ИНН: __, принято решение по вопросу повестки собрания __ условия и заключить с xx.xx.xxxx г. договор управления многоквартирным домом __ расположенным по адресу: ... с обществом с ограниченной ответственностью «Квадис» ИHH: __. Также дополнительно утвердить с xx.xx.xxxx г. в структуре платы за «управление, содержание общего имущества и текущий ремонт «размер платы за «текущий ремонт» 3 рубля в месяц с 1 кв.м. общей площади жилых помещений.

Факт проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... подтверждается Протоколом __ от xx.xx.xxxx г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

Истец является собственником квартиры __ многоквартирного дома __ расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Участия в проведенном собрании истец не принимал.

С решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ расположенного по адресу: ... Истец не согласен в связи с отсутствием кворума, а также нарушением инициаторами общего собрания порядка созыва и проведения общего собрания.

Так, истцом указано, что вопреки требованиям ч.ч.4,5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ ответчиком в адрес собственников многоквартирного дома не направлялись заказные письма с информацией о проведении общего собрания, иным способом собственники также не были уведомлены. Таким образом, собственникам помещений не было известно о проводимом собрании, в связи с чем было нарушено право Истца на участие в нем.

Кроме того, как указывает истец, решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое проводилось в период с xx.xx.xxxx. в отсутствие кворума, в связи с чем является ничтожным.

Истцу известно, что большинство собственников не проживают в указанном многоквартирном доме, исходя из чего, подвергается сомнению, как количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании собственников в количестве 8105,85 м 2, так и наличие кворума 68,36%, которого как считает Истец, не могло быть.

Инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома при оформлении протокола __ от xx.xx.xxxx г. нарушены положения ч. 12 п.п. а,б,в, частей 13,14,15,18, 19 п.п. a,б, ч. 20 п.п. а,в,г,д, ч.22 Приказа Минстроя PФ от 28.01.2019 № 44/пp «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

По мимо прочего, в соответствии с частями 8.1 и 8.2. Ст. 162 Жилищного кодекса РФ инициатива в организации и проведению общего собрания собственников с повесткой собрания о смене способа управления и смене управляющей организации, а равно утверждение условий договора управления и заключение самого договора управления является исключительной прерогативой собственников помещений многоквартирного дома. Однако ответчик вопреки нормам действующего жилищного законодательства выступил в качестве инициатора общего собрания собственников, выбрав в качестве управляющей организации самого себя. При этом приказом ГЖИ __ от xx.xx.xxxx г. сведения o многоквартирном доме __, расположенном по адресу: г... г. исключены из реестра лицензий Новосибирской области деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО «Квадис» (Ответчик).Соответственно у ответчика отсутствовали полномочия по проведению общего собрания собственников на указанном многоквартирном доме.

В связи с изложенным истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г. ..., проведенного с xx.xx.xxxx года и оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что оспариваемый протокол __ от xx.xx.xxxx года не подтвержден решениями собственников, ввиду того, что они отсутствуют, в ГЖИ с материалами не сдавались. Учитывая эти обстоятельства, указанный в нем не подтвержден, как и само голосование.

Представитель ответчика ООО «Квадис» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, утверждал, что со слов руководства юридического лица известно о наличии решений собственников к протоколу общего собрания от xx.xx.xxxx, однако место их нахождения и причины, по которым они не были сданы в ГЖИ, ему не известны.

Представитель третьего лица ООО УК «Мой дом» Шилько Е.В., полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку кворум собрания не подтвержден, протокол __ от xx.xx.xxxx года общего собрания многоквартирном доме __ расположенном по адресу: ..., сдан в ГЖИ с целью фиксации даты последнего решения, принятого собственниками, ввиду того, что на кануне собственниками этого дома уже принято решение о выборе ООО УК «Мой дом».

Третье лицо - Государственная жилищная инспекция в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), предусматривает способ защиты - обжалование (признание недействительным, незаконным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями статьи 45 ЖК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (части 1 и 2 статьи 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования.

В силу пункта 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 данного кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством, в том числе, очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 данного кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

Из совокупности норм ч.1 ст. 46 и п.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ следует, что решения общего собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры __ (57,4 кв.м.), расположенной по адресу: ....

Из поступившего из Государственной Жилищной инспекции Новосибирской области на запрос суда протокола общего __ от xx.xx.xxxx года общего собрания многоквартирном доме __, расположенном по адресу: ..., следует, что в период с xx.xx.xxxx года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... Инициатором собрания выступило: ООО «Квадис».

Как указано в данном протоколе __ общее количество голосов собственников помещений в МКД – 11 856,9 кв.м., общее количество голосов в МКД, принявших участие в голосовании на общем собрании 8105,85 кв.м. голосов, что составляет 68,36 % от общего количества голосов (100%).

В результате голосования в соответствии с повесткой дня приняты следующие решения:

1. Избрать председателя и секретаря общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ...: ФИО4 - председателем общего собрания; ФИО5 - секретарём общего собрания и наделить их полномочиями по подсчёту голосов, составлению и подписанию протокола общего собрания собственников.

«За» - 486,3 кв.м.,

«Против» - 5177, 1 кв.м.;

«Воздержались» - 2442,43 кв.м.

Решение не принято.

2. Выбрать/подтвердить способ управления многоквартирным домом __ по ... управление управляющей организацией.

«Зa»- 7630,7 кв.м.

«против» - 95,6 кв.м.

«воздержался» - 379,6 кв.м.

Решение принято

3. Выбрать с xx.xx.xxxx года в качестве управляющей организации общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Квадис» (ИНН __).

«Зa»- 7668,4 кв.м.

«против» - 57,9 кв.м.

«воздержался» - 379,6 кв.м.

Решение принято

4. Утвердить условия и заключить с xx.xx.xxxx года договор управления многоквартирным домом по адресу: ... с ООО «Квадис» (ИНН __) (Приложение __ к настоящей повестке). Также дополнительно утвердить с xx.xx.xxxx года в структуре платы за «управление, содержание общего имущества и текущий ремонт» платы за «текущий ремонт»- 3 рубля в месяц с 1 кв.м. общей площади жилых помещений.

«Зa»- 7668,4 кв.м.

«против» - 57,9 кв.м.

«воздержался» - 379,6 кв.м.

Решение принято.

5. Утвердить место хранения подлинников протоколов общих собраний собственников, в ООО «Квадис» по фактическому адресу: ... а оригиналов решений собственников также у председателя Совета дома, а оригиналов решений собственников согласно действующему законодательству в ГЖИ Новосибирской области (... согласно действующему законодательству в ГЖИ НСО (...).

«3a»- 7668, 4 кв.м.

«против» - 57,9 кв.м.

«воздержался» - 379,6 кв.м.

В качестве приложений к протоколу __ от xx.xx.xxxx года указаны, в том числе решения собственников многоквартирного дома, которые фактически отсутствуют, в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области не сдавались, о чем свидетельствует уведомление о принятии подлинников документов. При этом протокол с приложенным к нему реестром собственников помещений в многоквартирном доме, извещением о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске в период с xx.xx.xxxx года, договором управления много квартирным домом, сданы в ГЖИ Новосибирской области xx.xx.xxxx года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Истец, заявляя настоящий иск, ссылается на нарушение его прав принятыми решениями, нарушение порядка организации и проведения собрания, правил составления протокола, а также на отсутствие кворума.

С учетом предмета и основания настоящего иска, а также бремени доказывания по делу судом неоднократно предлагалось ответчику в ходе рассмотрения дела представить доказательства законности проведенного собрания, направить в адрес суда бюллетени голосования собственников жилых помещений, предоставлялся перерыв в судебном заседании с целью подготовки ответчиком правовой позиции. Однако, со стороны ответчиков в материалы дела не были представлены никакие доказательства, в связи с чем доводы истца об отсутствии кворума были проверены судом путем анализа содержания протокола и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Порядок исчисления голосов, принадлежащих собственнику помещения в многоквартирном доме на общем собрании, определяется положениями ч. 3 ст. 48 ЖК РФ, в соответствии с которой количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что на общем собрании собственников помещений фактически голосуют доли в праве собственности на общее имущество, а не лица, которым они принадлежат.

Установлено из представленного в материалы дела реестра собственников помещений в многоквартирном доме, что общая площадь помещений вышеуказанного дома составляет 11856,9 кв.м.

Как указано выше, для принятия решения о выборе способа управления многоквартирным домом требуется более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В протоколе указано, что в собрании приняли участие 8105,85 кв.м. голосов, что составляет 68,36 % от общего количества голосов.

Учитывая, что собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, на что прямо указано в протоколе __ от xx.xx.xxxx года, решения собственников должны соответствовать требованиям, установленным п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ, предусматривающим, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Такие решения в подтверждение волеизъявления собственников, оформленных протоколом __ от xx.xx.xxxx года, по поставленным в повестке дня вопросам отсутствуют, ответчиком не представлены, каких-либо пояснений и доказательств по данному вопросу ответчиком, вопреки обязанности, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Отсутствие решений собственников многоквартирного дома, принятых по вопросам повестки дня в период голосования с xx.xx.xxxx года, не позволяет установить волю собственника по каждому вопросу, отраженному впоследствии в протоколе.

Ввиду того, что бюллетени не представлены, иного документа, подтверждающего волю каждого проголосовавшего собственника по каждому вопросу повестки, установить не возможно, суд приходит к выводу об исключении всех голосов, по результатам подсчета которых приняты решения, оформленные протоколом __ от xx.xx.xxxx года.

Поскольку доказательства наличия необходимого кворума для принятия решений по всем вопросам общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, отсутствуют, суд приходит к выводу о ничтожности решений общего собрания по всем вопросам протокола __ общего собрания собственников от xx.xx.xxxx года.

При этом судом установлено, что ранее xx.xx.xxxx года ответчиком ООО «Квадис» в Государственную жилищную инспекцию НСО был сдан тождественного содержания с протоколом __ от xx.xx.xxxx года протокол под __ от xx.xx.xxxx года общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, к которому приложены решения собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске. Указанный протокол составлен xx.xx.xxxx года и сдан в ГЖИ Новосибирской области в этот же день, то есть за день до окончания срока проведения общего собрания собственников (xx.xx.xxxx года), следовательно, результат проведенного собрания оформлен и какому-либо изменению не подлежит.

Кроме того, xx.xx.xxxx года ООО «Квадис» также составлен и сдан в ГЖИ Новосибирской области протокол __ от xx.xx.xxxx года, которым оформлены результаты собрания собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в период с __ года, по идентичным с вышеуказанными собраниями вопросам повестки дня, с тождественными результатами голосования. К данному протоколу также приложены решения собственников жилых помещений многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, не содержащие сведений о периоде проведения собрания.

Суд принимает во внимание, что периоды голосования указанных выше собраний (с xx.xx.xxxx) и место сбора решений собственников (ящик для бюллетеней на первом этаже в каждом подъезде с надписью «... Для Бюллетеней») совпадают, ввиду чего суд считает не относимыми к протоколу __ от xx.xx.xxxx года приложенные к другим вышеприведенным протоколам (__ от xx.xx.xxxx года и __ от xx.xx.xxxx) решения собственников, поскольку в них не указан период проведения собрания, к которому они отнесены, ответчик в ходе рассмотрения дела на них не ссылался в подтверждение законности проведения собрания, доказательств не представлял.

Поскольку законом не предусмотрено составление нескольких протоколов по итогам одного общего собрания собственников помещений МКД, а ч. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ прямо указывает на протокол, а не на протоколы, о принятии решения собрания в письменной форме, суд квалифицирует протокол __ от xx.xx.xxxx года как результат оформления самостоятельного собрания собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в период с xx.xx.xxxx года, которое при отсутствии решений собственников является ничтожным по причине несоблюдения кворума.

Первый и пятый вопросы повестки дня носили организационный характер, а потому для принятия решений по ним не требовалось более пятидесяти процентов голосов, но и они признаются судом недействительными по причине того, что доводы истца о нарушении порядка организации и проведения собрания, правил составления протокола не были опровергнуты ответчиками, соответствующие доказательства не представлены, а потому доводы истца признаются судом обоснованными.

При таких, установленных судом обстоятельствах, являющихся самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, иные доводы иска правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в очно-заочной форме в период с xx.xx.xxxx года, оформленное протоколом общего собрания __ от xx.xx.xxxx года, является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадис» (ИНН __, ОГРН __) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома __ расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., проведенного с xx.xx.xxxx года, оформленного протоколом __ от xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Решение суда изготовлено в окончательном виде 11.04.2025 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-660/2025 (2-5006/2024;) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска