Решение по делу № 2-7145/2022 от 12.09.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-007016-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 сентября 2022 года Дело № 2-7145/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о признании незаключенным договора комплексного ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании незаключенным договора комплексного ипотечного страхования.

В обосновании иска указано, что 26.03.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор по комплексному ипотечному страхованию: Полис со сроком действия по секции 1 до 26.09.2044 г., по секции 2 до 26.09.2023 г. со страхованием: 1) имущества страхователя: квартира по адресу: 2) страхования полной либо частичной утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности.

Выгодоприобретателем по полису является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере суммы остатка основного долга Заемщика по кредитному договору, увеличенной на 10 процентов, существующей на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы по объектам страхования, в оставшейся части Выгодоприобретателем является страхователь. Страховая сумма на момент заключения договора составляла 5 165 600 рублей.

Неотъемлемой частью договора комплексного ипотечного страхования № являются Правила комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» утвержденные 31.03.2017.

Указанные Правила страхования были вручены страхователю, что подтверждается подписью ФИО1 в Договоре. Изменение условий договора страхования в одностороннем порядке сторонами договора не предусмотрено.

11.03.2022 в СПАО «Ингосстрах» поступило обращение АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о возможном наступлении страхового случая по риску полной либо частичной утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что ФИО4 и ФИО2 путем обмана осуществили продажу квартиры, принадлежащей третьему лицу, с целью хищения денежных средств в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) под видом совершения кредитной сделки.

В результате противоправных действий со стороны данных лиц был заключен договор страхования имущества , владеть, пользоваться и распоряжаться которым они не были намерены.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначено ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному района г.Казани от 15 октября 2020 года, и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебной району г.Казани от 13 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев 5 дней со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что для ФИО2 и ФИО4 были изготовлены поддельные паспорта на имя ФИО5 и на имя ФИО1 26.03.2020 ФИО4 и ФИО2, предоставив в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поддельные паспорта, передали сотруднику банка подписанный фиктивный договор купли-продажи от 26.03.2020 квартиры по адресу: . На основании представленных документов, 26.03.2020 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1, от имени которого по поддельному паспорту выступал ФИО2, был заключен кредитный договор на 4 696 000 рублей. В обеспечение данного кредитного договора, 26.03.2020 от имени ФИО1, по поддельному паспорту которого выступал ФИО2, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования .

На основании изложенного, истец просит суд признать договор комплексного ипотечного страхования № от 26.03.2020 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 незаключенным, а также взыскать расходы об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО АКБ "Абсолют Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно общим положениям о договоре, установленным статьями 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение данного кредитного договора, 26.03.2020 от имени ФИО1, по поддельному паспорту которого выступал ФИО2, и СПАО «Ингосстрах» составлен договор по комплексному ипотечному страхованию: Полис со сроком действия по секции 1 до 26.09.2044 г., по секции 2 до 26.09.2023 г. со страхованием: 1) имущества страхователя: квартира по адресу: 2) страхования полной либо частичной утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные приговором суда, суд считает исковые требования о признании договора страхования незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о признании незаключенным договора комплексного ипотечного страхования удовлетворить.

Признать договор комплексного ипотечного страхования № от 26 марта 2020 года между страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" и от имени ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН ) расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022

Судья А.Р. Хакимзянов

Решение29.09.2022