Решение по делу № 2-1591/2023 от 30.05.2023

Дело №2-1591/2023 Строка 2.186

УИД 36RS0004-01-2023-000547-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

30 мая 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арент» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов на экспертизу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов на экспертизу, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

01.09.2022 г. между ООО УК «Умный Дом» и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц Е200, идентификационный номер №

Согласно п. 2.3.2 данного Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

23.09.2022 г. между ООО «Арент» (арендодатель), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, ФИО1 (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства № 23.09.2022-005 от 23.09.2022 г. автомобиля Мерседес Бенц Е200, идентификационный номер №

Автомобиль был выдан ответчику 23.09.2022 г. в 10 час. 10 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору № 23.09.2022-005 от 23.09.2022 г.

Согласно п. 2.1.9 Договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона).

02.11.2022 г. автомобиль был принят арендодателем. При приеме автомобиля были обнаружены повреждения, о чем составлен акт приема к договору № 23.09.2022-005 от 23.09.2022 г.

В соответствии с п. 7.2 Договора арендатор обязуется возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства собственник автомобиля - ООО УК «Умный Дом» обратился к Ли Виктору Александровичу ИП.

07.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма, уведомляющая о проведении осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается копией квитанции об отправке. Однако на осмотр ФИО2 не явился.

Согласно заключению № 3442 от 12.01.2023 г., подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 242 988 руб. 00 коп. Кроме того, ООО «Арент» понесло дополнительные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в размере 12 000 руб., расходов на отправку телеграммы с вызовом на осмотр для проведения независимой экспертизы в размере 736 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.4 договора, при оформлении договора аренды транспортного средства взимается залог по взаимному согласованию сторон (Приложение № 1). По соглашению сторон надлежащее исполнение обязанностей арендатора обеспечивается залогом, сумма которого устанавливается в Приложении № 1 к Договору. Сумма залога передается залогодержателю, что отражается в Приложении № 1 к Договору. Право залога возникает у залогодержателя с момента подписания настоящего Договора. Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает в день нарушения залогодателем обязанностей, установленных настоящим Договором. Обращение взыскания на заложенное имущество производится во внесудебном порядке.

Ответчиком, согласно Приложению № 1 к Договору аренды транспортного средства № 2309-005 от 23.09.2022 г., был внесен залог в размере 30 000руб. 00 коп.

Таким образом, размер невозмещённого материального ущерба с учетом удержания залога составляет 1 212 988 руб. 00 коп. (1 242 988 руб. (материальный ущерб) - 30 000 руб. (сумма залога)).

На основании изложенного, ООО «Арент» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1 212 988 руб.. расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб.. расходы на отправление телеграммы в размере 736,50 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 265 руб.

Представитель ООО «Арент» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу – <адрес> (л.д.49)

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 00 мин. 30 мая 202 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2022 г. между ООО УК «Умный Дом» и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства №0109-005.(л.д. 12)

Согласно п.1.1 указанного договора, арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору следующее транспортное средство:

- легковой автомобиль Мерседес Бенц Е200, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №.

23.09.2022 г. между ООО «Арент» (арендодатель), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, ФИО1 (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства № 2309-005 автомобиля Мерседес Бенц Е200 регистрационный знак № (л.д.14)

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в Приложении №1 к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения, указанному в Приложении №1 к настоящему договору.

Автомобиль был выдан ответчику 23.09.2022 г. в 10 час. 10 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору № 23.09.2022-005 от 23.09.2022 г. (л.д.16 оборот.стор. – 17)

Согласно п. 2.1.9 Договора от 23.09.2022 г. арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона).

02.11.2022 г. автомобиль был принят арендодателем. При приеме автомобиля были обнаружены повреждения молдинга переднего бампера, молдинга заднего бампера, неисправность двигателя, о чем составлен акт приема к договору № 23.09.2022-005 от 23.09.2022 г. (л.д.17)

Согласно п. 5.1 Договора, в случае повреждения или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить заверенную копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия известить арендодателя, в течение 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку ДТП выданную органами МВД (форма №11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства собственник автомобиля - ООО УК «Умный Дом» обратился к ИП ФИО4

07.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма, уведомляющая о проведении осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается копией квитанции об отправке (л.д.20,21,22) Однако на осмотр ФИО2 не явился.

Согласно заключению № 3442 от 12.01.2023 г., подготовленному ИП ФИО4, транспортное средство потерпевшего получило повреждения, наличие и характер которых описаны в акте осмотра и отображены в фотоматериалах. Причиной возникновения технических повреждений транспортного средства потерпевшего, описанный в акте осмотра и отображенных на фотоматериалах, вероятнее всего является рассматриваемое происшествие. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего определена как наиболее вероятная величина затрат ( с учетом округления до сотен рублей) необходимых для приведения транспортного средства в состояние котором оно находилось до происшествия и составляет 1 242 988 руб. (л.д.25-33)

ООО «Арент» понесло дополнительные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в размере 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением №108 от 06.12.2022 г. (л.д.34)

Кроме того, согласно акту технической экспертизы от 10.11.2022 г. составленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант», в ходе инструментального контроля и дефектовки с полной разборкой двигателя на автомобиле Мерседес Бенц Е200 2014 г.в., г/н №, по адресу: <адрес> устанвановлена неисправность – не работает двигатель. Выявлены дефекты:

1.Течь масла с металлической стружкой из блока двигателя;

2.Нарушение целостности блока двигателя (образовавшееся отверстие в районе четвертого цилиндра сзади мотора);

3.Металлический фрагмент блока ДВС под защитным алюминиевым защитным кожухом блока ДВС.

Причиной неисправности является работа дыигателя в режиме масляного голодания, вызванного низким уровнем масла, вследствие несвоевременного контроля уровня масла и игнорирования сигнала индикатора (л.д.87)

27.01.2023 г. ООО «Арент» в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю в размере 1 212 988 руб., задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по доставке транспортного средства. Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда необходимо наличие совокупности таких условий как: вина причинителя вреда, противоправность его действий, в результате которых причинен вред, причинно-следственная связь между осуществляемой причинителем вреда деятельностью и причиненным ущербом и вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано, или из обстоятельств дела следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества.

Как следует из договора аренды от 23.09.25022 г. арендатор ФИО1 обязан был возвратить арендодателю ООО «Арент» арендованное транспортное средство в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона), поскольку получил его по акту выдачи без замечаний к техническому состоянию и эксплуатировал.

Истец как арендодатель, в обоснование заявленных требований представил акт выдачи к договору №23.09.2022-005 от 23.09.2022 г., согласно которому, передал в аренду ФИО1 транспортное средство в технически исправном состоянии без повреждений выявленных после возврата автомобиля.

Поскольку обязанность по возврату транспортного средства также в исправном состоянии лежит на арендаторе, именно ФИО1 должен доказать факт возврата транспортного средства ООО «Арент» без механических повреждений. Однако, ответчиком таких доказательств в материалы дела не предоставлено, в частности отсутствует акт приема-передачи арендованного транспортного средства из субаренды в исправном состоянии.

В адрес ФИО1 судом направлялось письмо с разъяснением обязанности по доказыванию, предусмотренной ст.56 ГПК РФ, в том числе права заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в случае несогласия с заявленными истцом повреждениями арендованного транспортного средства. Однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы в адрес суда не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, менеджер по продажам ООО «Арент» суду пояснил, что в его обязанности входит выдавать автомобили в прокат. ФИО1 транспортное средство было передано в исправном состоянии, в сентябре 2022г., оплата по договору поступала, затем начались просрочки, затем ФИО5 перезвонил и сказал, что в автомобиле проблемы с коробкой передач, и он ее оставил в сервисе в Ставрополе в конце октября 2022г. При осмотре была обнаружена дыра в блоке двигателя, видимо вытекло из резервуара машинное масло. При выдаче автомобиля ФИО5 уровень масла проверялся, исправное состояние автомобиля зафиксировано в акте передачи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е200, идентификационный номер <***>, указанные в акте приема к договору от 23.09.2022 г. возникли в период нахождения его в пользовании ответчика, не обеспечившего его надлежащее содержание. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, вина ответчика, выразившаяся в бездействии по надлежащему содержанию арендованного автомобиля, в причинении ущерба имуществу истца доказана, а доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При определении размера подлежащих возмещению убытков, суд руководствуется заключением ИП ФИО4 №3442 от 12.01.2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 242 988 руб., поскольку стороной ответчика размер ущерба не оспаривался, и не опровергнут.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, исследование проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Обоснованность данного заключения ответчиком также не оспаривалась.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1 212 988 руб.

Учитывая, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права истцом понесены расходы связанные с оценкой ущерба, а именно определением размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ИП ФИО4, что подтверждается кивтанциями, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по производству экспертного заключения в размере 12 000руб. с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 736,5 руб., которые подтверждены документально.

Кроме того, в пользу ООО «Арент» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 265 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд по чек-ордеру от 31.01.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1212988руб., расходы на проведение экспертизы 12 000руб., почтовые расходы 736,5руб., расходы по уплате госпошлины 14265руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023г.