УИД: 77RS0022-02-2023-004683-93 № 2-4803/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4803/2023 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
установил:
Представитель ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1421R от 19 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 19 ноября 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке 3,5% в месяц, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1421/1 от 19 июля 2021 г.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 1421/ПР от 19 июля 2021 г., № 1421/ПР-1 от 19 июля 2021 г., № 1421/ПР-2 от 19 июля 2021 г., соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.
Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «ПЕТРОПРОЕКТ». По состоянию на 15 марта 2023 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.
В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 22 декабря 2021 г. направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- сумма – сумма займа (основного долга);
- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1421R от 19 июля 2021 г. в части транша, предоставленного на основании заявки № 1421/1 от 19 июля 2021 г. по ставке 42 процентов годовых в период с 09 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы Истца за почтовые услуги в размере сумма.
Представитель ООО МФК «Фордевинд» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займа № 1421R от 19 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 19 ноября 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке 3,5 % в месяц, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1421/1 от 19 июля 2021 г.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 1421/ПР от 19 июля 2021 г., № 1421/ПР-1 от 19 июля 2021 г., № 1421/ПР-2 от 19 июля 2021 г., соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.
Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «ПЕТРОПРОЕКТ».
По состоянию на 15 марта 2023 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.
В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 22 декабря 2021 г. направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2022 г. по делу № А40-3658/22-47-28, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-77805/2022 от 15 марта 2023 года, с ООО «Петропроект» в пользу ООО МФК «Фордевинд» взыскана задолженность по договору займа. Таким образом, факт наличия и размер задолженности основного должника по обязательству установлен вступившим в законную силу решения суда.
Ответчиками возражения на иск, либо доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО2 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО3 (ИНН ..., паспортные данные), о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО2 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО3 (ИНН ..., паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1421R от 19 июля 2021 года по состоянию на 15 марта 2023 года в размере сумма.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО2 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО3 (ИНН ..., паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1421R от 19 июля 2021 г. по ставке 42 процентов годовых в период с 09 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО2 (ИНН ..., паспортные данные), ФИО3 (ИНН ..., паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.
Судья
ФИО4