Решение по делу № 2-3931/2024 от 06.02.2025

Дело № (2-3931/2024)

УИД 91RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000, 00 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные п. 1.3. Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 502 016,13 рублей. Начисление процентов, предусмотренных п. 1.3. Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пеню, предусмотренную абз. 1 п. 3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 922 500,00 рублей. Начисление процентов, предусмотренных абз. 1 п. 3.2. Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пеню, предусмотренную абз. 2 п. 3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 264 500,00 рублей. Начисление процентов, предусмотренных абз. 2 п. 3.2. Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить по дату фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, заложенное имущество, а именно: жилое помещение, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа № (далее также Договор займа), в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ в размере 1 150 000,00 руб. на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); с уплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. Согласно п. 3.2. Договора займа стороны пришли к соглашению, что: в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа; в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки возврата займа. В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается Договором залога недвижимого имущества. Согласно п. 1.1. Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Договор залога) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, которые вытекают из Договора займа №, Залогодатель передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма Заемщику была направлена соответствующая претензия с требованием погасить задолженность, которая в установленный срок не исполнена. Таким образом, истец полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, меры по ее погашению не предпринял, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО6, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа № на сумму 1 150 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2 Договора займа денежные средства переданы в следующем порядке: 1 000 000 руб. производится наличным расчетом, что подтверждается собственноручно написанной Заемщиком распиской; 150 000 руб. переданы Займодавцем Заемщику до подписания договора, что подтверждается распиской.

По соглашению сторон Заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать Займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа; срок уплаты процентов устанавливается - до 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором Заемщиком фактически получена сумма займа (пункт 1.3, 1.4 Договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: помещение, назначение: жилое помещение, наименование: комната, вид жилого помещения: квартира, адрес: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №.

Указанное помещение принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 400 000 руб.

В приложении № к договору займа сторонами согласован график платежей погашения процентов и основного долга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, предметом которого выступает помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное помещение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ипотечное обязательство, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ФИО2

Условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае, если Заемщик не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления Заимодавцем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, либо срок не выполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность Заимодавца по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (п. 2.3 Договора займа).

В случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа; в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки возврата займа.

Выплата предусмотренной договором неустойки не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств по договору. В период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме (пункты 3.6, 3.7 Договора займа).

Денежные средства в размере 1 150 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается соответствующими расписками в материалах дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия Договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Разрешая вопрос об определении размера взыскиваемых с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование заемными средствами, суд полагает, что указанный в договоре размер процентов является явно завышенным, поскольку значительно превышает размер процентов, установленных по аналогичным договорам.

В соответствии с находящими в публичном доступе данными официального сайта Банка России, рассчитанная этим банком средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам рублях по состоянию на день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, составляла 16,44 % годовых, двойной размер процентов составляет 32,88 % годовых.

Таким образом, установленные договором займа проценты в размере 60% годовых более чем в два раза превышают размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, рассчитанной Банком России, в связи с чем, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов подлежит уменьшению до размера, рассчитанного в соответствии с этим процентом.

При расчете размера процентов истец указывает на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащих взысканию процентов в пределах периода, заявленного истцом к взысканию, с применением положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению за указанный период исходя из процентной ставки 16,44 % годовых и составляет 122 959,05 руб.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 3.2 договора.

Пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в дополнительных соглашениях к договору займа, заем получен в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ/ЕГРИП ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, следовательно, он не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заем носил характер потребительского, не связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что размеры неустоек 1% и 0,5 % за каждый день просрочки также является несоразмерным относительно обычно предъявляемых к взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Согласно условиям договора годовая процентная ставка по двум неустойкам за неисполнение обязательств ответчиком составляет 547,5 %. Данный процент значительно превышает ставку платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Такой процент взыскиваемой неустойки является чрезмерным, в связи с чем, суд исходит для расчета неустойки из размера процента 0,1% за каждый день просрочки, как обычно применяемому за допущенное ответчиком нарушение, в связи с чем, размер неустойки за неуплату ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 273 700 руб., размер неустойки за неуплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 27 600 руб.

Разрешая исковые требования ФИО2 относительно обращения взыскания на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество, а именно: жилое помещение, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на спорные права требования производиться только по решению суда (часть 1 и 3 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку факт нарушения должником обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, то суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: жилое помещение, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчиком ФИО3 нарушены условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что, в соответствии с данным договором является основанием для отказа истца в одностороннем порядке от его исполнения и дает ему право требования досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 959,05 руб., неустойки за неуплату ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 700 руб., неустойки за неуплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 руб., определения к взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с суммы основного долга 1 150 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,44 % годовых по дату фактического исполнения обязательств, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей от суммы основного долга 1 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, и обращения взыскания на предмет залога - жилое помещение, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, и, как следствие, для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 371, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1102 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел округа Варавино-Фактория <адрес>, код подразделения 292-005), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004), сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 959,05 рублей, неустойку за неуплату ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 700 рублей, неустойку за неуплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 рублей, проценты за пользование займом с суммы основного долга 1 150 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,44 % годовых по дату фактического исполнения обязательств, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей от суммы основного долга 1 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2/1-3, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.