Дело № 2-4407/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001502-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юнион Деним», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2022 в размере 2 416 353,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 282 руб.

В обоснование иска указано, что 10.09.2021 между ПАО Сбербанк России и ООО «Юнион Деним» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 05.09.2022 в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2 500 000 рублей под 13,45 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены следующие договоры: договор поручительства № № от 10.09.2021 с ФИО1, договор поручительства № № от 10.09.2021 с ФИО2, договор поручительства № от 10.09.2021 с ИП ФИО1 23.03.2022 уполномоченный представитель ООО «Юнион Деним» ФИО1 по средствам системы «Сбербизнес онлайн» было направлено заявление об изменении условий кредитного договора. Согласно ст. 19 Федерального закона от 03.04.20 0 N 106-ФЗ по окончании льготного периода кредитный договор (договор займа), за исключением кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, продолжает действовать на условиях, действовавших до предоставления льготного периода. При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок не менее срока действия льготного периода. Указанное требование до настоящего момента не исполнено. Заёмщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в его адрес, 18.11.2022 направленно требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке. По состоянию на 03.02.2023 размер денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 23.03.2022 составляет 2 416 353,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 86 771,35 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 86 771,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 261 475,88 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 2 261 475,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 067,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63 038,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.09.2021 между ПАО Сбербанк России и ООО «Юнион Деним» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 05.09.2022 в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2 500 000 рублей под 13,45 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Заёмщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в его адрес, 18.11.2022 направленно требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке.

По состоянию на 03.02.2023 размер денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 23.03.2022 составляет 2 416 353,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 86 771,35 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 86 771,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 261 475,88 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 2 261 475,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 067,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63 038,64 руб.

Материалами дела установлено, что в обеспечение обязательств ООО «Бнион Деним» перед банком, был заключены следующие договоры: договор поручительства № № от 10.09.2021 с ФИО1, договор поручительства № № от 10.09.2021 с ФИО2, договор поручительства № № от 10.09.2021 с ИП ФИО1

23.03.2022 уполномоченный представитель ООО «Юнион Деним» ФИО1 по средствам системы «Сбербизнес онлайн» было направлено заявление об изменении условий кредитного договора.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 03.04.20 0 N 106-ФЗ по окончании льготного периода кредитный договор (договор займа), за исключением кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, продолжает действовать на условиях, действовавших до предоставления льготного периода. При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок не менее срока действия льготного периода.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ООО «Юнион Деним» по кредитному договору № от 23.03.2022.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «Юнион Деним» суду не представлено.

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «Юнион Деним»обязательств перед Банком, у истца возникло право на взыскание суммы основного долга, а также неустойки и процентов, предусмотренных договором, за период заявленный истцом с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 282 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк кООО «Юнион Деним», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юнион Деним», ИП ФИО1, ФИО2 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2022 в размере 2 416 353,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 282 руб., всего 2 436 635 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков