Приговор по делу № 1-216/2023 от 04.10.2023.

№1-216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 04 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, измененным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ: снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ: снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто, освободился ДД.ММ.ГГГГ),

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание отбыто, освободился ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил в г. Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о решении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ознакомленный с возложенными на него административными ограничениями и ппредупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23. час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23. час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Кроме того, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес> «Б» по <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суду показал, что ему решением Бирского межрайонного суда РБ был установлен административный надзор, были установлены ограничения. Он был ознакомлен в отделе МВД с ограничениями, предупредили, что при нарушении ограничений могут привлечь к административной ответственности и в последующем к уголовной ответственности. Он несмотря на то, что знал об этом, не находился трижды дома в установленное судом время, за это привлекался к административной ответственности. Согласен был с постановлениями. Также появлялся на улице ночью в алкогольном опьянении, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания в дни и часы, установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них. ФИО2 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. Так, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по одному разу по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.103-106).

Аналогичные с Свидетель №3, по сути, даны показания свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, показания которых оглашены с согласия сторон (т.1 л.д. 107-109, 110-112, 113-115).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в отношении её сына ФИО2 решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан был установлен ряд ограничений. С ноября 2022 года до начала января 2023 года ее сын ФИО2 проживал вместе с ними по адресу: РБ, <адрес>. В последующем ФИО2 переехал к их младшему сыну Свидетель №7, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, переулок Уфимский, <адрес> «А» <адрес>. Когда ФИО2 проживал у них, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО2 гостил у своего младшего брата Свидетель №7 по адресу: РБ, <адрес>, переулок Уфимский, <адрес> «А» <адрес>. В этот период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток к ним приезжали сотрудники полиции, с целью проверить их сына ФИО2, который в это время дома отсутствовал. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нами приезжали сотрудники полиции с целью проверки их сын ФИО2, в этот день он также отсутствовал дома, где он именно находился она не помнит, так как прошло уже много времени (т.1 л.д. 71-73).

Аналогичные с Свидетель №4, по сути, даны показания свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых оглашены с согласия сторон (т.1 л.д. 74-76, 164-166).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого доказывается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 144-147);

- решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-23);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26);

- графиком прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36, л.д. 44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-159).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО2 в совершенном деянии и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Психическое состояние ФИО6 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым он отбывал реальное лишение свободы и которые не учтены при установлении административного надзора, судом в действиях ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же (л.д. 144-147, 148-150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-216/2023 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001612-06