Гражданское дело № 2-2640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.10.2013 года ФИО1 обратилась в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 60 000 рублей сроком на 1 год, на основании которой ей была предоставлена кредитная карта, а также Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт (кредитный договор). Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «БАНК ОРЕНБУРГ» к договору № от 10.10.2013 года договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 730 календарных дней с даты договора. Срок действия договора продляется каждые 730 дней на аналогичный срок без дополнительных заявок со стороны клиента при отсутствии текущей просроченной задолженности. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 06.06.2022 года общая сумма задолженности составляет 129 563,67 рублей, из которых: 119 820,53 рублей – сумма основного долга к взысканию, 8 433,60 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 196,96 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 112,58 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 309, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.32, 131-132, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013 года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2013 года в размере 129 563,67 рублей, из которых: 119 820,53 рублей - сумма основного долга, 8 433,60 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 196,96 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 112,58 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,27 рублей.

Представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Судом установлено, что 10.10.2013 года АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 60 000 рублей сроком на 1 год, со взиманием 20,90 годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «БАНК ОРЕНБУРГ».

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифамипо обслуживанию кредитных карт и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Поскольку все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях, ФИО1 свое намерение присоединится в порядке ст. 428 ГК РФ к действующим существенным условиям договора, Тарифов Банка.

В данном случае подпись ФИО1 в заявлении доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами Банка и условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Кроме того, доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение, Банком не представлено.

Также ответчику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик, обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако, никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 06.06.2022 года общая сумма задолженности составляет 129 563,67 рублей, из которых: 119 820,53 рублей – сумма основного долга к взысканию, 8 433,60 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 196,96 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 112,58 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку подписав кредитный договор № от 10.10.2013 года,ответчиксогласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 06.06.2022года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Оренбург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года общая сумма задолженности составляет 129 563,67 рублей, из которых: 119 820,53 рублей - сумма основного долга, 8 433,60 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 196,96 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 112,58 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Рассматривая требования банка и ответчика о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования банка о расторжении кредитного договора № от 10.10.2013 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела АО «Банк Оренбург» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 3 791,27 рубль (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу АО «Банк Оренбург» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 791,27 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ».

Взыскать с ФИО1,, , в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», №, задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года в размере 129 563,67 рублей, из которых: 119 820,53 рублей - сумма основного долга, 8 433,60 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 196,96 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 112,58 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.