РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5707/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2925075322 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 09.08.2020 г. с условием уплаты процентов за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с 24.02.2020 г. по 08.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма В добровольном порядке задолженность не погашена. На основании договора уступки прав (требования) от 14.10.2021 г. к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Закона № 63-ФЗ, является простой электронной подписью.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 07.09.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 09.08.2020 года с условием уплаты процентов за пользование займом. С 1 дня срока займа по 15 день срока займа 219,917% годовых; с 16 дня срока займа по 29 день срока займа 235,626% годовых; с 30 дня срока займа по 43 день срока займа 229,759% годовых; с 44 дня срока займа по 57 день срока займа 213,832% годовых; с 58 дня срока займа по 71 день срока займа 205,409% годовых; с 72 дня срока займа по 85 день срока займа 197,624% годовых; с 86 дня срока займа по 99 день срока займа 190,407% годовых; с 100 дня срока займа по 113 день срока займа 183,699% годовых; с 114 дня срока займа по 127 день срока займа 177,448% годовых; с 128 дня срока займа по 141 день срока займа 171,608% годовых; с 142 дня срока займа по 155 день срока займа 166,14% годовых; с 156 дня срока займа по 169 день срока займа 161,01% годовых; с 170 дня срока займа по 183 день срока займа 156,187% годовых; с 184 дня срока займа по 197 день срока займа 151,644% годовых; с 198 дня срока займа по 211 день срока займа 147,359% годовых; с 212 дня срока займа по 225 день срока займа 143,309% годовых; с 226 дня срока займа по 239 день срока займа 139,475% годовых; с 240 дня срока займа по 253 день срока займа 135,842% годовых%; с 254 дня срока займа по 267 день срока займа 132,393% годовых; с 268 дня срока займа по 281 день срока займа 129,114% процента годовых; с 282 дня срока займа по 295 день срока займа 125,995% годовых; с 296 дня срока займа по 309 день срока займа 123,022% годовых; с 310 дня срока займа по 323 день срока займа 120,186% годовых; с 324 дня срока займа по 337 день срока займа 117,48% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (пункт 6).

Согласно представленным документам, ответчик воспользовался предоставленными ему денежные средства, однако, принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 24.02.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет сумма и состоит из: суммы задолженности по основному долгу сумма, суммы задолженности по процентам сумма, суммы задолженности по штрафам сумма

В силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма (50%).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года.