К делу №2-4383/2023
23RS0047-01-2023-001530-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 31 августа 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований указано, что Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и Потребителем (Раздел 2 Устава). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18:04.2022г. собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 – 1/2 долевая собственность. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления,- о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету ответчика, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение. Таким образом совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления таких ресурсов (п. -6 и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - далее - Правила, п. 2 ст. 158 ГК РФ). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения, потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных п.7 Правил. Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается постановлением главы города Магнитогорска Челябинской области от 30.05.2008г. № 3988- П и составляет 0.036 Гкал на 1 кв. метр в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода. В соответствии с постановлениями администрации г.Магнитогорск определен период начала и окончания отопительного сезона. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы, счет-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. До настоящего времени ответчиком долг-перед МП трест «Теплофикация» не погашен, в связи с чем, ответчику насчитана пеня в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ. Из представленной Выписки о начислении и оплате за ЖКУ по лицевому счету № видно, что платежи за спорный период проходили несвоевременно и не в полном объеме. По данному адресу открыто 2 лицевых счета: № открыт на ФИО3-1/4 долевая собственность, № открыт на ответчика ФИО1 -1/2 долевая собственность. Расчет задолженности выполнен с учетом отдельно открытого лицевого счета в соответствии с 1/2 долевой собственности на ответчика ФИО1 В результате несвоевременных платежей у ответчика сформировался период задолженности за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 г. в размере 126 212 руб. 26 коп., сумма пени составляет 82 633.41 рублей, подлежащие взысканию по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований просил снизить размер пени.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и Потребителем (Раздел 2 Устава).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18:04.2022г. собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 - 1/2 долевая собственность.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ).
В соответствии с пп. 5 и. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещением коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение, что предусмотрено и пп. а п. 3 Правил.
Плата за коммунальные услуги включает в себя в том чиcлe плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение (п. 4 ст 154 ЖК РФ). Неиспользование собственниками помещений не является основанием для не внесения платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
По правилам ч.1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 539-547 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.
Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету ответчика, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение. Таким образом совершены конклюдентные действия в форме фактического потребления таких ресурсов (п. -6 и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 2 ст. 158 ГК РФ).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения, потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных п.7 Правил.
Установлено, что теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества.
Порядок оплаты за отпущенную тепловую энергию определяется законом, а именно ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа Месяца, следующего за истекшим месяцем».
Оплата за отпущенную Тепловую энергию производится расчетным путем с применением цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», в которых прилагается перечень групп потребителей тепловой энергии и для каждой группы установлен тариф для оплаты тепловой энергии за 1 Гкал.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуг определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, утвержденных органами государственной Власти субъектов Российской Федерации.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается постановлением главы города Магнитогорска Челябинской области от 30.05.2008г. № 3988- П и составляет 0.036 Гкал на 1. кв. метр в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода.
В соответствии с постановлениями администрации г.Магнитогорск определен период начала и окончания отопительного сезона.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 (одной трехсотой), 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии Постановлением Правительства от 08.12.2015г. № 1340, Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015г. 3894-У ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке.
Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документ, счет-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Установлено, что до настоящего времени ответчиком долг перед МП трест «Теплофикация» не погашен, в связи с чем, ответчику насчитана пеня в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.
Из представленной Выписки о начислении и оплате за ЖКУ по лицевому счету № видно, что платежи за спорный период проходили несвоевременно и не в полном объеме.
По данному адресу открыто 2 лицевых счета: № открыт на ФИО3-1/4 долевая собственность; № открыт на ответчика ФИО1 -1/2 долевая собственность
Расчет задолженности выполнен с учетом отдельно открытого лицевого счета в соответствии с 1/2 долевой собственности на ответчика ФИО1
В результате несвоевременных платежей у ответчика сформировалась задолженность за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 г. в размере 126 212 руб. 26 коп., сумма пени составляет 82 633.41 рублей.
В соответствии со ст. 309,. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая заявленное ответчиком заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Истцом ко взысканию заявлен период задолженности с 01.04.2018 года по 31.03.2022 года в размере 126 212 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом установлено, что истцом для реализации права взыскания задолженности с ответчика было подано заявление в порядке приказного производства, в связи с чем, 06.05.2022 был вынесен судебный приказ, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен 05.12.2022.
В адрес истца было направлено возражение ответчика содержащее заявление о применении срока исковой давности, при получении которого истцом было заявлено ходатайство об отложении слушания дела для подготовки отзыва, однако до настоящего времени отзыв истца на возражения ответчика суду не представлены, от истца поступило только ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ответчика о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию период с мая 2019 года по 31.03.2022 года в сумме 100 930 рублей 90 копеек.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суд учитывает правовую позицию, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-0, согласно которой положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализациютребования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Пунктом 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оценивая степень соразмерности неустойки, суд считает целесообразным снизить заявленную пеню до 30 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлины в размере 5 288 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями №937 от 24.01.2023, №2715 от 22.04.2022.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 218 рублей 60 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофиксация» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофиксация» задолженность в размере 100 930 рублей 90 копеек, пени в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 3 218 рублей 60 копеек, а всего 134 149 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированно решение изготовлено 07.09.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов