Решение по делу № 2-2002/2022 от 03.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2022 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что 20.03.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор содержит условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по нему. Заложенное транспортное средство автомобиль Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет белый, залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

Ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку за нарушение срока возврата кредитов.

Просит расторгнуть кредитный договор от 20.03.2014 года № заключенный с ФИО2

Взыскать с ответчика по указанному кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с 25.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 03.10.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательств надлежащим исполнением.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( ст. 807 ГК РФ).

Как следует из содержания ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.03.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца под 17,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк уведомил ФИО2 о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа.

Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации.

Денежные средства истцом были перечислены ФИО2 что подтверждается выпиской по счету №.

На основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (акционерное общество) № от 09.11.2018, наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность по состоянию на 24.07.2022 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Представленные истцом расчеты суд находит верными и принимает за основу. Возражений относительно расчетов сумм задолженностей по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности. С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с 25.07.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения условий договора между истцом и ответчиком 20.03.2014 заключен договор залога транспортного средства № в отношении транспортного средства Лада Приора, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет белый.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.03.2014, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 по состоянию на 24.07.2022 в размере 684 729,38 рублей, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с 25.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 22 047,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки Лада Приора, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий