УИД 50RS0014-01-2025-001372-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акимовым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО4 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего ФИО4 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-8485255840 от 06.07.2017г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.09.2024г. по 09.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 236 505 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты 26 448 руб. 73 коп., просроченный основной долг 209 960 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг 48 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты 47 руб. 95 коп.
17.09.2024г. заемщик умер, заведено наследственное дело № 28/2025, предполагаемыми наследниками являются ФИО2.
На основании изложенного, истец просит установить наследников ФИО4, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков солидарно в пользу истца: задолженность по кредитной карте за период с 05.09.2024г. по 09.07.2025г. в размере 236 505 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 17 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, вернуть излишне уплаченную госпошлину из бюджета РФ.
Определением суда от 18.08.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 116).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.10.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 136).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрени в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-8485255840 от 06.07.2017г. с лимитом кредитования на сумму 110 000 руб. под 23,9% годовых. Договор заключен посредством подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, подписан сторонами (л.д. 6-11, 13).
В силу пункта 12 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, составляет: 36,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ФИО4 в рамках кредитного договора застрахован не был (л.д. 129, 142-151, 157-160).
Согласно расчета, представленного истцом, у ФИО4 образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту за период с 05.09.2024г. по 09.07.2025г. (включительно) в размере 236 505 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты 26 448 руб. 73 коп., просроченный основной долг 209 960 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг 48 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты 47 руб. 95 коп. (л.д. 11, 17-21).
Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.
ФИО4, 25.01.1956г.р. умер 17.09.2024г., к его имуществу нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 28/2025 (л.д. 14, 15, 72-114).
Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Из копии наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит:
- ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, КН №, стоимостью 361 125 руб., стоимость доли 180 562 руб. 50 коп.;
- ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, КН №, стоимостью 162 110 руб. 55 коп., стоимость доли 81 055руб. 27 коп.;
- ? доли автомобиля «Шевроле Нива 212300-55», 2018 года выпуска, гос.номер О597УВ750, стоимостью 810 00 руб., стоимость доли 405 000 руб.;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО)(л.д. 89-93, 103-110, 115).
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 28.08.2025г. по делу № 2-1113/2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 - ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд
постановил:
«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 22.11.2022 № 6756255458 по состоянию на 18.04.2025 в сумме 114 179 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 425 рублей 38 коп.» (л.д. 122-125).
Решение вступило в законную силу 07.10.2025г., общая сумма взыскания составила 118 604 руб. 55 коп.
Таким образом, стоимости наследственного имущества ФИО4, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, а заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.
Каждый из наследников в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчикам направлялись требования об уплате задолженности (л.д. 12).
Представленный расчет судом признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контрсчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен. Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, не представлены.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере, со взысканием задолженности с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 095 руб. 17 коп. (л.д. 23).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследникам умершего ФИО4 - ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-8485255840 от 06.07.2017г. за период с 05.09.2025г. по 09.07.2025г. в сумме 236 505 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 095 руб. 17 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 04.01.2026г.