Приговор по делу № 1-153/2023 от 23.08.2023.

УИД 03RS0009-01-2023-001107-24 № 1-153/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 23 августа 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 108, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей дворником ООО УК «Мой город», невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 1581 УК РФ (2 преступления) к 80 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ст. 1581 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 1581 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 1581 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 70, 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 1 день (состояла на учёте ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 1581 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. заменено исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства (снята с учёта в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (состоит на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у ФИО2, распивавшей спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, у него дома по адресу: <адрес>, л. 103 «а», <адрес>, увидевшей на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшейся тем, что последний уснул на диване в гостиной в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей материальную нужду, заведомо знавшей о возможности оплаты покупок по данной увиденной карте без использования пин-кода, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счёта вышеуказанной карты, путём оплаты ею покупок в торговых организациях на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в гостиной квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, взяла со стола банковскую карту ПАО Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего ушла из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, в 19 часов 49 минут, в 19 часов 49 минут, в 19 часов 49 минут, в 19 часов 51 минуту, в 19 часов 51 минуту, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитила с лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, 863 рубля 71 копейки. 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, в 19 часов 57 минут, в 19 часов 59 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном, по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 649 рублей 99 копеек, 517 рублей и 973 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 503 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она встретила потерпевшего, который предложил ей выпить, они распивали спиртные напитки у него дома, после того как н уснул, она забрала его банковскую карту. После чего она данной картой расплатилась в магазине «Монетка» и «Красное и Белое». Согласие на снятие денег с карты он не давал. Ущерб она возместила в полном объёме.

Виновность подсудимой в содеянном помимо признания ею вины установлена совокупностью следующих доказательств.

рапорт о совершённом ФИО2 преступлении, поступил в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7)

Согласно протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершило хищение его банковской карты «Сбербанк» с помощью которой совершило покупки, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 502,71 руб.. (т. I л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 11-14,15)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 42-45, 46-47)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> установлено, что на кассе магазина установлены 2 POS-терминала. (т.1 л.д. 48-51,52-54)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ просмотрены видеозаписи с «CD-R» диска, изъятого в магазине «Красное Белое», на которых видно как ФИО2 совершает в указанном магазине покупки., за которые расплачивается на кассе банковской картой. (т.1 л.д.58-62, 63-65)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, справка о месте открытия счета. (т.1 л.д.72-73, 74-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.81-84, 85-87)Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что распивал спиртные напитки с ФИО2 у себя дома, затем уснул, проснулся и обнаружил пропажу банковской карты. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома. Около 18:00 часов он на скамейке возле дома познакомился с девушкой со светлыми волосами и предложил ей вместе выпить. В магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> он купил спиртное, за которое заплатил своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего они пошли к нему домой. Уже дома, свою банковскую карту он вытащил из кармана куртки и положил на стол, за которым они вместе с девушкой выпивали. В процессе распития спиртного он уснул на диване и проспал до утра ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, он увидел, что девушки уже не было дома. Так же он обнаружил пропажу своей банковской карты. Обратившись в офис ПАО «Сбербанк», ему сообщили, что с его карты происходили списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка» и «Красное и Белое». Действиями неустановленного лица ему причинён материальный ущерб в сумме 7 502,71 рублей, который для него является не значительным. (т.1 л. д. 19-21)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.34-41)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 и установлено лицо причастное к совершению данного преступления - ФИО2, которая вину в совершении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 признала. (т.1 л.д. 55-57)

Исследованные доказательства, взаимосвязаны и согласуются между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению.

Содеянное ФИО2, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Исключению из квалификации деяния подлежит признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств», потому как хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счета. В то же время электронными денежными средствами, исходя из п. 18 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе», признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие заболеваний, снисходительную позицию потерпевшего, просившего мягкого наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимого.

Кроме этого при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО2 в браке не находится, трудоустроена, состоит на учёте нарколога, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО2 совершившей вновь умышленное тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не вставшей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Правовых оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённой отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО2 осуждается к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу ей надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время её содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО2 на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова