Дело № 1-232/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., помощнике судьи Яковлевой А.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Банковского М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование,
в браке не состоящего, официально не трудоустроенного,
проживающего по адресу: <адрес>
судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 200 м от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, найденный им полимерный пакет с находившимися в нем бумажными свертками с веществом, общей массой не менее 1,15 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес> в <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 13:20 час. до 13:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, там же, на месте задержания, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет, внутри которого находились бумажные свертки с веществом в виде порошка.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,82 г и 0,33 г, на момент проведения экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ...).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества массой 1,15 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в связи с проводимыми в отношении последнего оперативно-розыскными мероприятиями, в отсутствие у ФИО3 реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, рассмотрение дела в порядке особого производства по ходатайству подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, со слов - выполняющего работы по ремонту помещений без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, выраженных в указании сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства (в частности, способе и месте его приобретения), сотрудничестве со следствием путем дачи правдивых, полных показаний, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств уголовного дела, которые не были известны при обнаружении и расследовании преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний и нижний пределы наказания.
Поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган в установленные дни, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости, выявленной в результате консультации, пройти соответствующий курс лечения.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательства - пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом массой 0,80 г и 0,31 г (общей массой 1,11 г) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.Н. Наделяева
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался
Приговор вступил в законную силу19.07.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>