УИД 25RS0№-43
Дело № 2- 625/2025
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,,
установил:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10., указав, что между истцом и ФИО2 В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, на сумму 20022 руб. Заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 умершего сумму задолженности по договору № в размере 16549,97 руб., государственную пошлину в размере 662руб.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 ФИО13 был признан судом недееспособным, опекуном назначен он-ФИО2 ФИО11. Кроме того, после смерти ФИО2 ФИО14. он вступил в права наследования имущества, принадлежащего умершему. Полагал, что банк не мог выдать кредит недееспособному, однако на сегодняшний день кредитный договор не оспорен, не признан незаключённым, не расторгнут в судебном порядке. Сумма задолженности также им не оплачена.
Суд, с учетом мнения сторон полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, на сумму 20022 руб.
Свои обязательства по выдаче ответчику карты банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Ответчик свои обязательства перед Банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась общая сумма задолженности по договору в размере 16549,97 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III – BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Кредитные обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться.
В связи с нарушением права, истец обратился в суд.
Общая задолженность по кредитному договору № составляет 16549,97 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.
Для приобретения наследства ФИО2 должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО2 о принятии наследства либо заявления ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что ФИО2 принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если ФИО2 вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из представленного суду сведений, нотариусом ФИО5, после смерти ФИО2 В.И. заведено наследственное дело №.
Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 В.И. обратился ФИО2 А.И.-брат.
Наследственной имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, о чем ответчиком получено свидетельство о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств ФИО2. Например, ФИО2 должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого ФИО2.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств по карте до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,97 руб., подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о признании ФИО2 ФИО8. недееспособным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспорен, не признан незаключенным либо расторгнутым.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 662 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу в пользу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») ИНН № ОГРН № задолженность по договору кредитной карты в размере 16549,97 руб., государственную пошлину в размере 662 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> края.
Председательствующий Е.Н. Сурменко