25RS0029-01-2023-002884-67

Дело № 2-2841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО6О. был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 227 000,00 руб., под 15,9 % процентов годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО6О. умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика. Просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5 В.В.О., ФИО2, ФИО5 М.В.О., ФИО5 А.В.О. долг по указанному кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 115 613,61 руб. и расходы по госпошлине 9 512,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчики ФИО5 В.В.О., ФИО2, ФИО7 О., ФИО5 А.В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства, как о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, извещались надлежаще заказными письмами с уведомлением о вручении. Почтовые конверты, отправленные по адресу регистрации ответчиков ФИО5 В.В.О., ФИО2, ФИО5 М.В.О., ФИО5 А.В.О. возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением. В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО5 В.В.О., ФИО2, ФИО5 М.В.О. и ФИО5 А.В.О., уведомление которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6О. (заемщик) заключен кредитный договор XXXX по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 227 000,00 руб. на срок 48 мес. под 15,9 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Сумму Кредита подлежит зачислению на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 421,62 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 115 613,61 руб. из которых: 102 211,39 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13 402,22 руб. – просроченные проценты.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6О. умер ДД.ММ.ГГ, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО6О. по данному кредитному обязательству не заключался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из информации Управления ЗАГС Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, ответчики ФИО7 О и ФИО5 А.В.О. приходятся родными детьми умершему заёмщику ФИО6О.

Сведений о наличии родственных отношений и степени родства ответчика ФИО5 В.В.О. с умершим заёмщиком ФИО6О. не имеется.

Таким образом, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, ответчики ФИО7 О и ФИО5 А.В.О. являются наследниками первой очереди по отношению к ФИО6О.

При этом, как следует из информации Управления ЗАГС Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 ранее состояла в браке с умершим заёмщиком ФИО6О., однако брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, наследником ФИО6О. в силу закона не является.

Также в связи с отсутствием подтверждения родственной связи между ФИО6О. и ФИО5 В.В.О. последний также не является наследником умершего заёмщика. Сведений о том, что ФИО2 и (или) ФИО5 В.В.О. являются наследниками ФИО6О. по завещанию сторонами не представлено.

Согласно информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГ, выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, умершему заёмщику ФИО6О. на момент смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (2 доли по ? каждая в праве собственности), а также жилой дом с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 496 274,60 руб., жилого дома – 2 688 839,20 руб.

Кроме того, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО6О. в данной кредитной организации открыто 7 счетов, общий остаток денежных средств по которым составляет 198 107,27 руб.

Как следует из адресных справок в отношении ответчиков ФИО5 А.В.О. и ФИО7 О., данные лица имеют постоянное место жительство по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, то есть по месту нахождения части наследства умершего заёмщика (дом и земельный участок), в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО6О. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчики ФИО5 А.В.О. и ФИО7 О., фактически приняли наследство после смерти ФИО6О. в полном объёме.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 115 613,61 руб., из которых: 102 211,39 руб. – основной долг, 13 402,22 руб. – задолженность по процентам, подлежит удовлетворению и взысканию с наследников ФИО5 А.В.О. и ФИО5 М.В.О.

Ответчики доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не представили.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества – 3 383 221,07 руб. (496 274,60 руб. стоимость двух долей земельного участка + 2 688 839,20 руб. стоимость жилого дома + 198 107,27 руб. остаток денежных средств на счетах наследодателя = 3 383 221,07 руб. > 115 613,61 руб.).

При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО5 В.В.О. не имеется, поскольку как на момент смерти ФИО6О. (ДД.ММ.ГГ), так и на момент заключения заёмщиком данного кредитного договора (ДД.ММ.ГГ), брак между ним и ФИО2 был расторгнут (ДД.ММ.ГГ), а доказательств родственной связи между ФИО6О. и ФИО5 В.В.О. не имеется (по информации Управления ЗАГС администрации УГО ФИО5 В.В.О. ребенком ФИО6О. не значится). Наследниками имущества после смерти ФИО6О. ответчики ФИО2 и ФИО5 В.В.О. не являются.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования оставлены без исполнения.

Суд признает допущенные ответчиками ФИО5 А.В.О. и ФИО5 М.В.О. нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО5 А.В.О. и ФИО5 М.В.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 512,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО4 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 115 613,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 512,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 – отказать в полном объёме.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков