гражданское дело № 2-355/2025

73RS0002-01-2024-007956-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 720 497, 93 рублей, под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля AUDI A8L, 2013 года выпуска. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 534 235, 77 руб., из них: 1 447 192, 39 руб. – основной долг, 87 043, 38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просят взыскать с ФИО3 и иных наследников солидарно в пользу Банка сумму задолженности в размере 424 995, 98 руб.; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 534 235, 77 руб., из которых: 1 447 192, 39 руб. – основной долг, 87 043, 38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 342 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль AUDI A8L, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1 136 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 720 497, 93 руб. по 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов.

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 534 235, 77 руб., из которой 1 447 192, 39 руб. – основной долг, 87 043, 38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти приняли наследство по закону ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), что подтверждается копиями документов из наследственного дела в отношении имущества ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, автомобиля Митсубиси АSX, 2.0, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Торговый дом Кристал», прав на денежные средства, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, в АО «Альфа-Банк».

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Торговый дом Кристал» ее стоимость составляет 26 619, 21 руб.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля Митсубиси АSX, 2.0, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 1 280 250 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес> составляет 1 101 222, 68 руб. (1 101 222, 68/2=550 611, 34).

На счете № остаток денежных средств на дату смерти составил 23 261, 93 руб., на счете № – 59 118, 23 руб., на счете № – 14 735, 65 руб.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с этого момента на них возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 235, 77 руб., в том числе: 1 447 192, 39 руб. – основной долг, 87 043, 38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки AUDI A8L, VIN №, 2013 года выпуска.

По сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки AUDI A8L, VIN №, 2013года выпуска, был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль был зарегистрирован за заемщиком.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что имеется задолженность по кредитному договору, принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI A8L, VIN №, 2013года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке по оплате государственной пошлины в сумме 50 342 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 235, 77 руб., в том числе: 1 447 192, 39 руб. – основной долг, 87 043, 38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 342 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A8L, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веретенникова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено – 06.02.2025