Решение по делу № 2-4944/2022 от 09.09.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-4944/2022(УИД12RS0003-02-2022-005057-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указанным выше, просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период <данные изъяты>(включительно) в размере 842550,70 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 772380,20 руб., просроченные проценты в размере 70170,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17625,51 руб.

Обосновывая требования, указал, что на основании кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ответчиком ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 860630,65 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Денежные средства зачислены <данные изъяты> года на счет заемщика <данные изъяты>, выбранный им самим, обязательства кредитором по выдаче кредита исполнены.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.<данные изъяты> Общих условий).

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 842550,70 руб. за период <данные изъяты>(включительно), в том числе просроченные проценты 70170,50 руб., просроченный основной долг 772380,20 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также изложено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(ч.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю(абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте <данные изъяты> услугу «Мобильный банк», <данные изъяты> года на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта <данные изъяты> и верно введен пароль входа в систему.

Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> года в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> года в <данные изъяты> ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью.

<данные изъяты> в <данные изъяты> ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, оплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей(п.<данные изъяты> Общих условий).

Сумма кредита согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий составляет 860630,65 руб., срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления(п.<данные изъяты> Индивидуальных условий), процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых(п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика <данные изъяты> в размере 860630,65 руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», следовательно, обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, п<данные изъяты> Общих условий погашение кредита производится ежемесячными платежами (<данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2134,64 руб.).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 842550,70 руб. (772380,20 руб. – сумма основного долга, 70170,50 руб. – просроченные проценты по договору).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств обратного, каких-либо возражений относительно расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере суммы основного долга 772380,20 руб. и начисленных процентов 70170,50 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком условий договора, что привело к образованию задолженности по договору, доводы истца, указывающие на наличие существенных нарушений договора ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина за обращение с иском в суд в размере 17625 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 842550 рублей 70 копеек, госпошлину в размере 17625 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Решение12.09.2022