УИД 77RS0011-02-2022-002621-56

Дело 2-9075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9075/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о расторжении договора передачи личных сбережений на условиях возвратности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2022 кредитор ФИО1 обратилась в Коптевский районный суд адрес с иском к заемщику ООО «КС», мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного между сторонами 10.02.2022 договора передачи личных денежных средств на условиях возвратности № У206/КС-10/02/22 она передала в пользование последнему сумма сроком с 10.02.2022 по 11.02.2023 под 8,5 % годовых, однако на протяжении нескольких недель телефонные номера ответчика не отвечают, ей стало известно, что в настоящее время последний по месту заключения договора не находится и она обеспокоена тем, что она не сможет вернуть свои денежные средства и считает, что данные обстоятельства являются существенными изменениями условий названного договора, что явилось основанием для ее обращения к ответчику с соответствующей претензией о расторжении вышеназванного договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена, а потому просила суд расторгнуть такой договор, взыскать с ООО «КС» переданные ею денежные средства в размере сумма,сумма в счет компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате юридических услуг и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Коптевского районного суда адрес от 21.06.2022 данное гражданское дело было передано на рассмотрение Пресненского районного суда адрес, принявшего его к своему производству 01.09.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «КС» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.02.2022 между ООО «КС» и кредитором ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У206/КС-10/02/22, в соответствии с условиями которого кредитор передает, а Общество принимает личные сбережения в сумме сумма, путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 10.02.2022 по 11.02.2023 под 8,5 % годовых, подлежащих выплате по окончанию срока действия договора.

Пунктами 2.3.1 и 2.3.2 такого договора предусмотрен порядок и срок возврата переданных от кредитора к Обществу денежных средств, в соответствии с которыми Общество обязуется в полном объеме возвратить кредитору полученные денежные средства. Порядок выплаты таких средств согласовывается сторонами в заявлении о расторжении и возврате денежных средств, при этом досрочное расторжение договора не предусмотрено.

Факт исполнения обязательств ФИО1 по предоставлению денежных средств ООО «КС» подтвержден материалами дела.

15.04.2022 ФИО1 в адрес ответчика ООО «КС» направлена досудебная претензия о возврате переданных Обществу денежных средств, мотивированная тем, что на протяжении нескольких недель телефонные номера заемщика не отвечают, ей стало известно, что в настоящее время он по месту заключения договора не находится и она обеспокоена тем, что не сможет вернуть свои денежные средства, считает, что данные обстоятельства являются существенными изменениями условий названного договора, выразила намерение расторгнуть заключенный договор и просила вернуть ей денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что вследствие неправомерных действий ответчика она испытывает беспокойство за свои денежные средства, при том, что ее требования о расторжении договора и возврате денежных средств остались без удовлетворения.

Названные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорены не были.

Согласно подп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что факт существенного изменения условий по упомянутому договору передачи личных денежных средств на условиях возвратности со стороны ООО «КС» установлен, при этом истец воспользовалась своим законным правом на досрочное расторжение договора и доказательств его расторжения в досудебном порядке ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования последней о расторжении заключенного с ответчиком такого договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, что в свою очередь является основанием для взыскания документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку законом возможность взыскания морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена; факт нарушения неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела не доказан.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы ответчика по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о расторжении договоров передачи личных сбережений на условиях возвратности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У206/КС-10/02/22 от 10.02.2022, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «КС» (ИНН<***>).

Взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 сумма уплаченных ею по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-206/КС-10/02/22 от 10.02.2022, сумма расходов по оплате услуг представителя и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022