Дело № 2-1266/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000598-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414149 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 853 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № (10550802796), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 659 977 руб. под 34,9 % годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просил суд установить наследников умершего заемщика и взыскать с них задолженность.
1 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
21 октября 2025 года в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 164149 руб. 74 коп.
24 октября 2025 года в адресованном суду заявлении представитель истца заявленные требования уточнил, указав, что ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд погашена задолженность, однако государственная пошлина не была оплачена. В связи с чем просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853 руб. 74 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из статьи 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Как определено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 659 977 руб. (сумма к выдаче 415 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 115082 руб., сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» 129 895 руб.), сроком на 48 месяцев под 34,9 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
С Общими условиями договора, индивидуальными условиями Заемщик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре №.
Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
26 января 2024 года ФИО2 умер (л.д. 98).
Обращаясь в суд с иском, банк указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 7 мая 2023 года, по состоянию на 14 февраля 2025 года задолженность по договору составила 414 149 руб. 74 коп. (л.д. 31-32).
Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) (далее по тексту – договор цессии), по которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. 57).
Вышеуказанный договор цессии составлен в письменной форме и подписан сторонами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.
Таким образом, право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 перешло к ПАО «Совкомбанк».
После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 111).
Из материалов названного наследственного дела следует, что принявшей наследство ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д. 97, 122, 123).
В свою очередь, мать наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказалась, о чем представила нотариусу соответствующее заявление (л.д. 113).
Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, в указанном наследственном деле отсутствуют.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла в наследство от супруга ФИО2 следующе имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...> Октября, д. 29, кв. 11, с кадастровой стоимостью 1139400 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 реализовала свое право на принятие наследства, и считается принявшей наследство со дня смерти ФИО2
Таким образом, поскольку ФИО1 приняла открывшееся после смерти супруга ФИО2 наследство, к ней в соответствии со статьей 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд (исковое заявление направлено 11 апреля 2025 года) полностью погашена задолженность по договору, что подтверждается заявлением ПАО «Совкомбанк», поступившим в суд 24 октября 2025 года.
Однако, от ПАО «Совкомбанк» не было предоставлено заявления об отказе от исковых требований с разъяснением последствий данного действия и сообщением о добровольности совершаемого действия, при этом ПАО «Совкомбанк», не отказываясь от исковых требований, не поддержало их ввиду добровольного исполнения ответчиком.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), отказ от иска свидетельствует об отсутствии у истца заявленных ранее материально-правовых требований к ответчику.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, отказ от иска должен осуществляться в определенной процессуальной форме.
В материалах дела отсутствует заявленный в надлежащей процессуальной форме отказ истца от иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № (№), который бы подлежал рассмотрению судом и мог бы являться основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем спор рассмотрен по существу.
Вместе с тем, добровольное удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении обоснованных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО2, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и полагает возможным решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
В силу части 1 статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12853 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 10 апреля 2025 года (л.д. 81).
Сведений о возмещении ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины суду не представлено.
По общему правилу, закрепленному в статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № №) от 6 ноября 2022 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, в размере 164149 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12853 руб. 74 коп.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № №) от 6 ноября 2022 года в размере 164149 руб. 74 коп. не подлежит исполнению вследствие добровольного удовлетворения ответчиком данных требований истца после предъявления иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко