Решение по делу № 2-1924/2024 от 14.04.2025

Дело № 2-310/2025

44RS0028-01-2020-001061-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2014 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей (или с лимитом задолженности- договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального она от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО2 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Так на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 119187, 19 рублей, из которых: сумма основного долга 114555,44 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4631,75 рублей - просроченные проценты.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего(ей) ДДММГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Рязанская областная нотариальная палата, 390000, (адрес)

Со ссылками на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в общей сумме 119187,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3583,74 рубля.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.10.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту пребывания ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк России, АО Банк «Русский стандарт», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она (ФИО1) приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 как имущество, так и долги, направив заявление нотариусу о принятии наследства. Указала, что стоимость наследственного имущества выше требований, заявленный АО «Тинькорфф банк», в связи с чем оснований для назначения оценочной экспертизы не имеется.

Представитель третьих лиц ПАО Сбербанк России, АО Банк «Русский стандарт», АО «Альфа-Банк» вы судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

03.04.2014 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей (или с лимитом задолженности- договор кредитной карты).

ФИО2 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДДММГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору от 03 апреля 2014 года на 05 июня 2024 года, которая составила 119187, 19 рублей, из которых: сумма основного долга 114555,44 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4631,75 рублей - просроченные проценты.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности перед банком не оспаривала.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, заявлено добровольно, реализовано ФИО1 в порядке ст.39, ст.173 ГПК РФ. Сумма наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед кредитором в пределах заявленной суммы иска, что указывает на соблюдение требований п.1 ст. 1175 ГК РФ. В связи с изложенным суд принимает решение о полном удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3583,74 рубля основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***** в размере 119 187 рублей 19 копеек, из которой просроченный долг 114 555 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 4631 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 74 копейки, а всего взыскать 122 770 (сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.