Дело №2а-2019/2022

УИД №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 21.11.2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

МИФНС № по СК в обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в МИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО3

Административный ответчик является собственником следующего имущества: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО3 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От представителя административного ответчика ФИО5 поступили возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, так как указанные автомобили ей не принадлежат и были переданы взыскателя по исполнительным производствам.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из содержания п.1 ст.362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленных материалов следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

В адрес ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты>.

В связи с неуплатой ответчика в установленные НК РФ транспортного налога, административным истцом в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена, налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

Так решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АК Сберегательного Банка Российской Федерации Буденновского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1, ФИО3 в пользу АК Сберегательного Банка Российской Федерации Буденновского отделения № Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Для удовлетворения требований истца за счет стоимости заложенного имущества обращено взыскание на имущество, в том числе и на транспортное средство <данные изъяты>. Определен способ реализации имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО2, интересы которой представляет ее законный представитель ФИО3 в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ в лице Буденновского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с АК Сберегательного банка РФ в лице Буденновского отделения № на ФИО4, с обращением взыскания в пределах стоимости наследственного имущества на заложенное имущество.

Дополнительным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся у ФИО3, в том числе <данные изъяты>.

Из акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Буденновского РОСП УФССП по СК в соответствии со ст.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передал взыскателю имущество, указанное в исполнительном документе, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 14 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества допускается, когда основанием, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе транспортное средство было передано взыскателю, а следовательно выбыло из собственности административного ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 227, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№14по Ставропольскому краю кФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.