1

Дело № 2-907/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001436-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 29 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников ФИО1 в его пользу просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49413 рублей, в том числе: 26000 рублей – основной долг, 23413 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 26000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 418, 809, 810, 819, 1110, 1151, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 17.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2, а также к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством телефонограмм ( л.д.109).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами… ( п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 06.12.2021 N 398-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа)

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1 указанного выше закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа – 02.06.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО МФК «Мани Мен» заявление с использованием простой электронной подписи на предоставление потребительского займа (микрозайма) и заключение с ней договора займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор потребительского займа в электронном виде в оферт-акцептной форме, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику ФИО6 заем в размере 26000 рублей под 292% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась вернуть денежные средства с процентами с установленный договором срок (л.д. 7-10).

Заключение вышеуказанного договора и его подписание ФИО1 простой подписан ФИО1 простой электронной подписью подтверждается представленным истцом подтверждением акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС (л.д. 22-23).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 7-9):

п. 6. Количество платежей по договору 2. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 3120 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи: 32864 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

п. 14. Клиент ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующим на момент подписания настоящей оферты.

п. 17 способ получения денежных средств в размере 26000 рублей установлен путем зачисления их на карту Заемщика №

Согласно оферты № на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-10а):

п. 1.1. Настоящая Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если Заемщик в соответствии с графиком платежей перечислит в течение 5 (пяти) дней со дня направления настоящей Оферты сумму 3120 рублей на счет Кредитора.

п. 1.2. Акцептуя настоящую Оферту Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

п. 1.3. Акцептуя настоящую Оферту Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Согласно Общих условий договора потребительского займа:

п. 2.1. Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт и оформляет Заявление на предоставление Займа путём заполнения установленной Кредитором формы, содержащей желаемые параметры Займа, а также направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.

п. 2.7. На основании полученной Анкеты-Заявления и Заявления на предоставление Займа Кредитор направляет Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора.

п. 2.8. Клиент путём проставления кода (простой электронной подписи), полученного от Кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает Анкету-заявление, Заявление на предоставление Займа и Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также даёт Согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика».

п. 2.9. Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели.

п. 2.12. В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-заявлении, либо через платёжную систему Contact.

п. 2. 13. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному Кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

п. 3.1. Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня следующего за днём получения Займа, до даты погашения полной суммы Займа, если иное не установлено настоящими Общими условиями.

п. 3.3. Процентная ставка по займу в процентах годовых указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

п. 3.4. В случае невозврата суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

п. 4.1. Возврат Займа производится в соответствии с Графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы Основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным, что между сторонами было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, по условиям которого информация в электронной форме, подписанная Клиентом простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.

При этом, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику ФИО1 полную информацию об условиях договора займа, перед заключением которого она была надлежащим образом ознакомлена в электронном виде с договором займа, с которым была согласна, что подтверждается акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения оферты № (л.д. 22-23).

В соответствии с вышеуказанными Условиями каких-либо оснований для отказа ФИО1 в заключении вышеуказанного договора займа у ООО МФК «Мани Мен» при указанных выше обстоятельствах не имелось.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 вышеуказанного договора займа.

При этом, заключение вышеуказанного договора потребительского микрозайма, подписанного сторонами, не противоречит положениям действующего законодательства, существенные условия договора займа сторонами согласованы, денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 26 000 рублей выданы ООО МФК «Мани Мен» ответчику ФИО1 и получены последней, в связи с чем, Займодавцем свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается наличием Платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной расчетном банком по поручению Мани Мен МФК ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей на номер банковской карты ФИО1 № (л.д.20).

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий договора займа Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа в размере 26 000 рублей Займодавцу не возвратила, проценты не уплатила, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №именуемый далее - «Договор») о нижеследующем: п. 1.1. Цедент (передает) уступает, а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении № к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором, являющемся его неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цендента права в отношении задолженности, о чем ответчику направлено Уведомление (л.д. 13-15, 24).

Согласно Приложения № к настоящему договору НАО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» передано право (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 50440 рублей, в том числе: сумма основного долга 26000 рублей, сумма процентов 23413 руб., сумма задолженности по штрафам, пени 1027 руб. (л.д. 16).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вышеуказанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, НАО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49413 рублей, в том числе: основной долг 26000 рублей, проценты за пользование займом 23413 рублей (л.д.25-30).

Учитывая, что вышеуказанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, суд считает, что истцом обосновано заявлены исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 46).

Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО7 установлено, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО2 наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, который согласно его заявлению, поданному нотариусу, от наследства после смерти ФИО1 отказался (л.д. 49).

Наследственная масса после смерти ФИО1. состоит из: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>4, с кадастровой стоимостью 991152,21 рублей, (2/3 – 660 768,15 рублей); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 876771,98 рублей, автомобиля марки KIA PICANTO TA, модификация (тип) транспортного средства легковые автомобили комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, 28 акций <данные изъяты>».

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын ФИО2 (л.д. 46-84).

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 60015 рублей 58 копеек, из них: 30 000 рублей - основной долг, 30 015 рублей 58 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61160 рублей, из них: 30000 рублей - основной долг, 31160 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными решениями суда установлено, что ФИО2 принял следующее наследство после смерти своей матери ФИО1: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 991152,21 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, с кадастровой стоимостью 876 771,98 рублей, автомобиля марки KIA PICANTO TA, модификация (тип) транспортного средства легковые автомобили комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, 28 акций АО УК «Северный Кузбасс», общей стоимостью 1537 630,20 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены из копии наследственного дела после смерти ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные ООО ПКО «ЦФК» исковые требования, суд считает их обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела стоимость перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1 наследственного имущества составляет 1537630 руб. 20 рублей.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын ФИО2, то он должен отвечать перед ООО ПКО «ЦФК» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49413 рублей, в том числе: 26000 рублей – основной долг, 23413 рублей – проценты за пользование займом.

Поскольку заемщиком условия договора займа надлежащим образом не выполнялись, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора потребительского займа и иными требованиями вышеприведенного закона, расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа – 02.06.2024).

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом, возражений относительно заявленных истцом исковых требований от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции ( ч.1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Учитывая в совокупности вышеизложенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также принимая во внимание стоимость принятого ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в размере 1537 630 рублей 20 копеек, и учитывая, что решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 60 015 рублей 58 копеек, решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61160 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа в пределах оставшейся стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после взыскания с него вышеуказанными решениями Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, задолженности по двум договорам займа, которой достаточно для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49413 рублей, в том числе: 26000 рублей – основной долг, 23413 рублей – проценты за пользование займом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга», ОГРН № №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49413 (сорок девять тысяч четыреста тринадцать) рублей, в том числе: 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей – основной долг, 23413 (двадцать три тысячи четыреста тринадцать) рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 22.01.2026.