Решение по делу № 2А-429/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0№-65 (№а-429/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 котором просит:

взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 34 250,55 руб., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **/**/**** по ОКТМО 25612160 за 2017 год в размере 4590 руб., за 2018 год в размере 58740 руб., пени - 353,06 руб.

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с **/**/****) по ОКТМО 25612160 за 2017 год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб.; в части пени 1776,47 руб.

- недоимку по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по ОКТМО 25701000 за 2017 год в размере 2099 руб.; в части пени 31,22 руб.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО 25701000 за 2017 год в размере 6168 руб.; в части пени 91,75 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН № с **/**/**** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве адвоката и признается плательщиком страховых взносов.

В связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов в соответствии с приказами ФНС России от **/**/**** №ЕД-7-4/142@, от **/**/**** №ЕД-7-4/654@ с **/**/**** Межрайонная ИФНС России № реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по .....

Общая сумма задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за расчетные периоды, истекшие начиная с **/**/**** в части пени составляет 353, 06 руб.

Согласно карточке учета недвижимости ФИО1 является собственником земельных участков, жилых домов, квартиры.

Так как, ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я):

от **/**/**** № по сроку исполнения **/**/****.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2167/2019, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... в адрес налогоплательщика было направлено требование:

- от **/**/**** № по сроку исполнения **/**/****.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2360/2019, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

Определением суда ФИО2 признана надлежащим административным ответчиком, в виду представления сведений о смене фамилии ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель административного ответчика ФИО2, по доверенности, ФИО4 в судебном заседании полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению, представила возражения в письменном виде.

Учитывая изложенное, принимая во внимания положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов в соответствии с приказами ФНС России от **/**/**** №ЕД-7-4/142@, от **/**/**** №ЕД-7-4/654@ с **/**/**** Межрайонная ИФНС России № реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по .....

Установлено, налогоплательщик ФИО1 ИНН <***> с **/**/**** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ...., информация отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по .... в отношении административного ответчика ФИО1 свидетельствует о смене фамилии на ФИО2 **/**/****.

Установлено, что налогоплательщик состоит на налоговом учете в качестве адвоката и признается плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Фиксированные платежи начисляются авансами, без предоставления расчетов (деклараций), в соответствии со ст. 430 НК РФ.

В соответствии с и. 3 ст. 430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Общая сумма задолженности ФИО2 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие начиная с **/**/**** в части пени, составляет 353.06 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за расчетные периоды, истекшие начиная с **/**/**** в части пени, составляет 1776.47 руб.

В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

Согласно карточке учета недвижимости ФИО2 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу: ....33, кадастровый №, площадью 887 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

- земельный участок по адресу: ...., кадастровый №, площадью 499 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

- земельный участок по адресу: ...., р....., кадастровый №, площадью 1095 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства: 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом:

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:

- жилой дом по адресу: ...., кадастровый №, площадью 92 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

- квартиры по адресу: ...., ...., кадастровый №, площадью 31,90 кв., дата регистрации права **/**/****;

- жилой дом по адресу: ....33, кадастровый №, площадью 44,50 кв.м., дата регистрации права **/**/****;

- жилой дом по адресу: ...., р....., кадастровый №, площадью 39,80 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****.

Так как, ФИО2 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то налоговым органом согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я):

- от **/**/**** № об уплате в общем размере 1005,40 руб. по сроку исполнения **/**/****, при этом представлен реестр Требования по уплате пени заказной корреспонденции, без номера, даты, отметки органа, принявшего на исполнение.

- от **/**/**** № об уплате недоимки в размере 32385 руб., пени в размере 1400, 33 руб. по сроку исполнения **/**/****, при этом представлен реестр почтовых оправлений № от **/**/**** без отметки организации, принявшей на исполнение отправление корреспонденции.

- от **/**/**** № об уплате недоимки в размере 8267 руб., пени 122, 97 руб., по сроку исполнения до **/**/****, направление которого подтверждается списком № от **/**/****.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела №а-2167/2019 следует, что **/**/**** Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась с заявлением к мировому судьей судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям №, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии за 2018 год в размере 26545 руб., пени в размере 1170,14,

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в федеральный ФОМС за 2018 год в размере 5840 руб., пени в размере 230,19 руб.

Дело мирового судьи не содержит допустимых доказательств направления требования №. Не заявлено основанием для вынесения судебного приказа и требование под №.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Материалами административного дела подтверждается, что налоговым органом не представлены допустимые доказательства направления требования №, как то: реестр заказных писем с отметкой почтовой службы об отправке.

Одновременно суд учитывает, что несмотря на утверждения налогового органа в административном иске о том, что в связи с неисполнением налогоплательщиком требованиям № мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2167/2019, при этом материалы данного административного дела такого документа налогового органа не содержат.

Следовательно, суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания по требованиям № и №, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Из материалов дела №а-2360/2019 следует, что **/**/**** ИФНС России по .... обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №.... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 г. – 6168 руб., пени - 91,75 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 2099 руб., пени – 31,22 руб., всего на общую сумму 8 389,97 руб., по требованию №.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, следовательно административное исковое заявление должно быть подано не позднее **/**/**** (суббота).

В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Административное исковое заявление поступило в адрес Иркутского районного суда .... **/**/****, таким образом, установленные статьей 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени подлежит удовлетворению в указанной части.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., место рождения: ...., ИНН №, адрес места жительства: ...., р..... ИФНС России № по .... задолженность в размере 8389,97 руб., в том числе:

недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по ОКТМО 25701000 за 2017 год в размере 2099 руб., в части пени 31,22 руб.

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО 25701000 за 2017 год в размере 6168 руб.; в части пени 91,75 руб.

в остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., место рождения: ...., ИНН №, адрес места жительства: ...., р..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – **/**/****.

Судья Ю.В. Суровцева