Дело № 2-2512/2025

УИД76RS0013-02-2025-001527-07

Мотивированное решение составлено 07.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 30 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 999 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 23.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность ФИО1 перед банком составила 44 999 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитной карты № от 23.07.2023. Также истец просит суд взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчиков неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Все необходимые сведения и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Датой заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ, является зачисление банком суммы кредита на счет или дата активации кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с установленным лимитом задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту в размере 44 999 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются жена – ФИО2 и дочери – ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 Указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из <данные изъяты>».

Иных наследников, принявших наследство после ФИО1, судом не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашается.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость жилого помещения по указанному выше адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет <данные изъяты> руб.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО2, ФИО4, ФИО3 стали собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства.

Как следует из дела, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.07.2023 в размере 44 999 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева