К делу № 2 – 1476 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-001782-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Руссу А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. после смерти её супруга ФИО1 открылось наследство на часть квартиры в <адрес>, которое она фактически приняла. Пояснила, что другой наследник первой очереди в лице дочери умершего ФИО5 на открывшееся наследство никогда не претендовала и не претендуют. Указала, что она считается полноправным собственником наследственного имущества по факту его принятия. Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> часть квартиры общей площадью 72.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание администрация г.о. Мариуполь ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер в <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.
Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО1. подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины.
Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.
В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания искового заявления следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и его дочь ФИО5, сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 у суда не имеется.
Согласно ст.1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными (ч.1); наследники по нотариально удостоверенному письменному соглашению между собой могут изменить размер причитающихся им долей в наследственном недвижимом имуществе (ч.3).
Согласно ч.1 ст.1273 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса; заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Суду не представлено допустимых и относимых доказательств того, что дочь умершего ФИО1 - ФИО5 отказывалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО1 в пользу ФИО2 в установленном ст.1267 и ст.1273 Гражданского кодекса Украины порядке.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право только на <данные изъяты> часть наследственного имущества после смерти ФИО1, доказательств увеличения причитающейся ей доли в наследстве суду не представлено.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 на дату его смерти принадлежала на праве собственности <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, что следует из содержания искового заявления, подтверждается содержанием выданного ОСББ «Жукова» свидетельства о праве собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство на 1/4 часть квартиры <адрес> и его супруга ФИО2 имела право наследовать в этой квартире 1/8 часть, доказательств увеличения этой доли с 1/8 до <данные изъяты> за счет причитающейся ФИО5 доли в наследстве суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО1 по факту совместного с ним проживания по состоянию на дату смерти, в связи с чем она считается его собственником; факт совместно проживания ФИО2 и ФИО1 подтверждается справкой МУП «Мариупольжилкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в действительности приняла указанное выше наследственное имущество после смерти ФИО1 в указанной выше части и она считается собственником этого имущества по указанным выше основаниям.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 1/8 часть квартиры <адрес>, общей площадью 72.3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования в остальной части, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.