50RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш Авто Джей Пи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Авто Джей Пи» (далее ООО «Ваш Авто Джей Пи», общество) обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш Авто Джей Пи» и ФИО1 был заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа – <данные изъяты> руб.,

- срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.,

-порядок возврата займа – путем удержания из ежемесячной заработной платы ответчика равными долями по <данные изъяты> руб. в месяц в течение <данные изъяты> месяцев.

- в случае если заемщик будет уволен ранее срока возврата займа, то сумму займа он обязан вернуть путем внесения в кассу, либо на расчетный счет заимодавца в срок, указанный в пункте 1.1. настоящего договора.

В рамках договора ответчиком был осуществлен частичный возврат суммы займа на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что трудовые отношения между сторонами были расторгнуты, ответчиком была составлена расписка, согласной которой он обязался вернуть остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа ответчиком не погашен, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.,

Учитывая изложенное, Общество просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Ваш Авто Джей Пи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш Авто Джей Пи» и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа, заимодавец перечисляет на банковский счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчиком был осуществлен частичный возврат суммы займа на общую сумму <данные изъяты> руб.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, после прекращения трудовых отношений ФИО1 обязался возвратить остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, содержащая требование о возврате займа в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 дней с момента получения претензии, однако займ возвращен не был.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, Ответчик согласился с предложенными заимодавцем условиями, содержащимися в договоре, что в силу положений статей 309, 310 ГК РФ порождает для ответчика обязанность исполнять условия договора надлежащим образом и недопустимость на односторонний отказ от его исполнения.

Принимая во внимание изложенное, исковые требование о взыскании с ФИО1 долга в размере <данные изъяты> руб. является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени займ не возвращен, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является правомерным.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в точном соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ваш Авто Джей Пи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4614 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Авто Джей Пи» (ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья