Дело № 2-2676/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003613-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

«23» декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 12 мая 2021г. заключен договор займа <номер> сроком с <дата> по <дата>, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 756331 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 12% годовых по истечение срока действия договора по личному заявлению на следующий день после окончания срока действия договора; по условиям договора кооператив должен возвратить денежные средства в размере 756331 руб., а также проценты за пользование займом в размере 90759,72 руб.; также, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> сроком с <дата> по <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб. под 15% годовых, а кооператив обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 750 руб.; на обращение истца о возврате денежных средств по договорам займов ему было выплачено 25000 руб. по договору займа от <дата>, оставшиеся денежные средства ему не возвращен, претензия истца от <дата> оставлена без ответа. Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет остатка долга по договору займа <номер> в размере 822090,72 руб., задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 5750 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11478,41 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> в размере 56484 руб., в том числе: основной долг - 40000 руб., проценты за пользование займом - 16484 руб.; задолженность по договору займа <номер> в размере 732518 руб., в том числе: основной долг - 724000 руб., проценты за пользование займом - 8518руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по составлению искового заявления, заявление истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 756331 руб. на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых (л.д. 13-14).

Также, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб. на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 17-18).

Пунктом 2.7 договора займа предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течении всего срока действия договора.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, истец передал ответчику в период действия договора займа от <дата> денежные средства в размере 780000 руб., в том числе: 756331руб. – <дата>, <дата> –20000 руб., <дата> – 3669 руб. (л.д. 15,38).

В период действия договора <номер> истец передал ответчику денежные средства в размере 724000 руб., в том числе: 5000 руб. – <дата>, <дата> –9000 руб., <дата> –10000 руб., <дата> - 700000 руб. (л.д. 19,38,39).

Согласно п.3.2 договора займа, за 30 календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.

В период со <дата> по <дата> ФИО1 были выплачены ответчиком денежные средства по договору займа <номер> в размере 740000 руб. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по договорам займа (л.д. 22,23).

Согласно п. 2.6 договоров займа, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства РФ.

В соответствии с п.3.5 договоров обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата заимодавцу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно предоставленным ответчиком истории расчетов по договорам <номер> и <номер>, задолженность по указанным договорам по состоянию на <дата> составила:

- по договору <номер> - 56484 руб., в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование займом – 16484 руб. (л.д. 36);

- по договору <номер> -732518руб., в том числе: основной долг – 724000 руб., проценты за пользование займом – 8818 руб. (л.д. 37).

Представленные ответчиком отчеты судом проверены, являются арифметически верными, истцом не оспорены, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме по договорам займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 56784 руб., по договору <номер> в размере 732518 руб., поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнил в полном объеме, внес денежные средства, обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств выплаты истцу денежных средств, полученных по договорам займа, в полном объеме в сроки определенные ст.314 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11093,02 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.6). При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 385,39 руб. подлежит возврату истцу.

Также, в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., понесенные истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой и подтвержденные истцом документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность:

по договору займа <номер> от <дата> в размере 56484 руб., в том числе: основной долг - 40000 руб., проценты за пользование займом – 16484 руб.;

по договору <номер> - 732518руб., в том числе: основной долг - 724000 руб., проценты за пользование займом - 8818 руб.;

а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11093,02 руб., расходы по составлению искового заявления - 5000 руб.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 385,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2676/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.