Дело № 2а-1270/2023
УИД 22RS0***-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 06 марта 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Ивановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14517 рублей, недоимки по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 316 рублей, недоимки по пени по земельному налогу за 2016 год в размере 06 рублей 20 копеек, недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 316 рублей, недоимки по пени по земельному налогу за 2017 год в размере 04 рубля 54 копейки, на общую сумму 15368 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД по Алтайскому краю), ответчик в 2016 году являлся владельцем транспортных средств:
****
****
****
****
Согласно сведениям, полученным налоговым органом из органов государственного земельного кадастра, ответчику в 2016, 2017 годах на праве собственности принадлежал- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>.
В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату налогов. Уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с абз. 2, 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,85).
Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомления *** от 06.08.2017 об оплате земельного налогов за 2016 год (л.д.12, 13)
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога ИФНС направило ответчику требования *** от 15.02.2018 об оплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 316 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 06 рублей 20 копеек. (л.д.16, 17, 91,92)
Административному ответчику путем почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомления *** от 21.08.2018 об оплате транспортного и земельного налогов за 2017 год (л.д. 9), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.10-11)
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога ИФНС, путем почтовой корреспонденции, направило ответчику требования *** от 29.01.2019 об оплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 14517 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки, недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 316 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 04 рубля 54 копейки (л.д.14 - 15, 93).
Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 04.07.2019 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14517 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016-2017 года в размере 632 рубля, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 74 копейки. (л.д. 97-104)
В связи с поступившими 04.05.2022 от административного ответчика ФИО2 возражениями (л.д.106) определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 05.05.2022 по делу ***, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 107).
С административным исковым заявлением (л.д.3-7) в суд административный истец обратился 28.10.2022 в Ленинский районный суд г.Барнаула, направив его посредством почтовой корреспонденции согласно почтовому штемпелю на конверте 26.10.2022 (л.д.33), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.11.2022 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год, земельного налога за 2016-2017 года и пеней за неуплату данных налогов, передано на рассмотрение Индустриального районного суда г.Барнаула.
Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 216-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД ФИО1 в 2017 году являлась владельцем транспортных средств:
- ****
****
****
****
Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средства в названный период не оспаривалась.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в следующем размере:
-**** л.с. (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2400 рублей;
- ****. (мощность двигателя) х 8 (налоговая ставка) х 8/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 117 рублей;
- **** л.с. (мощность двигателя) х 40 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 6000 рублей;
- **** л.с. (мощность двигателя) х 40 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 6000 рублей.
Расчет транспортного налога с физических лиц за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 2400-117-6000-6000 рублей =14517 рублей.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 г. начислены пени.
Административным истцом приведен следующий расчет пени по транспортному налогу за 2017 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14517 руб. (недоимка) х 7,5% / 300 х 13 (дни просрочки) = 47 рублей 18 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14517 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 43 (дни просрочки) = 161 рубль 26 копеек.
Расчет пени по транспортному налогу за 2017 год, приведенный административным истцом, суд проверил и считает верным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки.
Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу:
- **** рублей (л.д.69-81).
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в следующем размере:
- **** рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х12/12(период владения) = 316 рублей.
Итого сумма по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год составила 316 рублей.
Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год административным ответчиком не оспорен и судом признан правильным.
Налогоплательщик не произвел уплату по земельному налогу с физических лиц, за 2016 год в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 год начислены пени.
Административный истец приводит следующий расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 рублей (недоимка) х 8,25%/300 х 16 (дни просрочки) = 01 рубль 39 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 рублей (недоимка) х 7,75%/300 х 56 (дни просрочки) = 04 рубля 57 копеек.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 рублей (недоимка) х 7,50%/300 х 3 (дни просрочки) = 0 рублей 24 копейки.
Расчет пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 06 рублей 20 копеек.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2017 год, в отношении земельного участка составила:
- **** рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х12/12 (период владения) = 316 рублей.
Итого сумма по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год составила 316 рублей.
Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год административным ответчиком не оспорен и судом признан правильным.
Налогоплательщик не произвел уплату по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год начислены пени.
Административный истец приводит следующий расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 рублей (недоимка) х 7,50%/300 х 13 (дни просрочки) = 01 рубль 03 копейки;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 рублей (недоимка) х 7,75%/300 х 43 (дни просрочки) = 03 рубля 51 копейка.
Расчет пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 04 рубля 54 копейки.
Всего с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14517 рублей, недоимка по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 316 рублей, недоимка по пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 06 рублей 20 копеек, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 316 рублей, недоимка по пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 04 рубля 54 копейки, всего 15368 рублей 18 копеек.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Цена иска - 15368 рублей 18 копеек. Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 614 рублей 73 копейки (15368 рублей 18 копеек х 4%).
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 14517 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 208 рублей 44 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 316 рублей, недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 06 рублей 20 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 316 рублей, недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 04 рубля 54 копейки, а всего взыскать 15368 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 614 рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение составлено 17.03.2023