К делу №2-2299/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002956-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивирует тем, что 26.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 858 000 руб., что подтверждается распиской, с условием, что ответчик возвратит денежные средства в срок до 01.09.2022. Ответчик до настоящего времени указанную денежную сумму истцу не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем он вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
С учетом обстоятельств дела, мнения истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 858 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 01.09.2022 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2, представленной в материалы дела.
Ответчик, в свою очередь условия по заключённому договору не выполнил, денежные средства в размере 858 000 рублей истцу не вернул, в связи с чем, 14.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг, однако, данное требование ответчиком не было исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора займа и передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 858 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, обязательство по её возврату не исполнил, каких-либо доказательств об уплате суммы займа суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 858 000 рублей имеются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 858 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд 11 780 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...> в пользу ФИО1, паспорт <...> задолженность по договору займа от 26.04.2022 в размере 858 000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11 780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
Решение в окончательном виде изготовлено 31.05.2023 года.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Алексеева